Read this article in EN IT ES FR DE PL

Modus trollerandi. Segunda parte: El recurso al ‘whataboutismo’

agosto 04, 2021

Cómo TROLEAR a la democracia: Siete argucias baratas

En esta serie de artículos, EUvsDisinfo mostrará algunas de las argucias baratas de la «retórica de la desinformación», cómo los generadores de desinformación desbaratan sistemáticamente el intercambio de ideas —la esencia de la democracia— mediante una serie de artimañas útiles. Los troles del Kremlin se aseguran de empantanar el discurso público con un atolladero de refutaciones inútiles. Un activista sueco ha acuñado el término modus trollerandi para describir las maneras de intentar arruinar el debate público mediante una serie de argucias baratas. EUvsDisinfo ha desarrollado aún más este concepto para mostrar cómo se recurre a TROLEAR a la democracia mediante la manipulación maligna.

T: ‘Testaferro’:

Se atacan opiniones o ideas nunca manifestadas por el objetivo.

R: Recurso al ‘whataboutismo’:

Desviar la conversación del tema.

O: Ofensiva:

Uso de lenguaje agresivo para disuadir a la oposición.

L: Ludibrio:

Uso de sarcasmo para desacreditar a la oposición.

E Enfrentamiento:

¿Quién se beneficia del cui bono?

A: Agotamiento

Desbordar a la oposición con detalles y tecnicismos.

R: Refutación:

Negar toda prueba.

 

R del recurso al ‘whataboutismo’

Esta artimaña se utilizó con frecuencia en relación con el acto de piratería aérea del presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko a finales de mayo. Los asesores de comunicación del Kremlin intentaron impetuosamente desviar la atención de las noticias sobre el incidente, afirmando que enviar cazas para interceptar un avión civil y mandar falsas amenazas de bomba eran prácticas habituales. Esta afirmación se ha repetido hasta la saciedad (una artimaña que se tratará en un artículo posterior). Se pueden encontrar ejemplos aquí, aquí y aquí.

El recurso del ‘whataboutismo’ es una artimaña retórica para desviar la atención de una cuestión molesta. El diccionario Oxford English lo define como:

Técnica o práctica consistente en responder a una acusación o pregunta difícil formulando una recriminación o planteando un tema distinto.

Este método es muy popular en el ecosistema de desinformación pro-Kremlin. «¿Los militares rusos abatieron un avión de pasajeros? Entonces ¿qué pasa con el avión que abatieron los Estados Unidos?». «¿Ucrania oriental? ¿Y qué pasa con todos los países en los que han interferido los Estados Unidos?». «¿Manifestantes detenidos en Rusia? ¿Y la violencia policial en Europa y los chalecos amarillos? ¿Qué hay de la persecución de los participantes en las manifestaciones pacíficas en Washington?».

La falacia tu quoque

La retórica clásica describe esta técnica como una versión de la falacia tu quoque. En ruso es «сам дурак», o «¡tú eres el tonto!». Este planteamiento está profundamente arraigado en las tradiciones retóricas soviéticas y el ecosistema de desinformación del Kremlin lo utiliza a menudo. EUvsDisinfo ha descrito este método en varios artículos: aquí, aquí y aquí, por ejemplo.

El ‘whataboutismo’ es una argucia barata y eficaz que ha sido un elemento central de la desinformación del Kremlin durante mucho tiempo. Incluso al más alto nivel político, en lugar de responder a las preguntas sobre las detenciones masivas de manifestantes pacíficos, los funcionarios rusos aplican el ‘whataboutismo’ en lugar del diálogo:

Enviamos al señor Borrell una recopilación de materiales sobre cómo se realizan las detenciones, se disuelven las manifestaciones y actúa la policía en países de la Unión Europea, para que él y su delegación tuvieran la oportunidad de responder a muchas preguntas antes de planteárnoslas a nosotros.

El ‘whataboutismo’ es un medio agresivo de asumir el control de un debate. Mediante el ‘whataboutismo’, el Kremlin desvía las críticas y redirige la acusación hacia su oposición. La parte atacada se ve obligada a adoptar una posición defensiva y el Kremlin reivindica su autoridad moral.

El antídoto para el ‘whataboutismo’ es no distraerse e insistir en proseguir el debate sobre el tema central.

Próximamente: O de Ofensiva