In attesa di un’altra offensiva

Mentre diverse fedi cristiane celebravano la Pasqua, la cosiddetta offensiva russa di primavera in Ucraina è andata avanti senza ottenere significative conquiste territoriali. In Russia, “tritacarne” è ormai un’espressione comune per descrivere gli aspri combattimenti. A differenza dello scorso Natale, questa volta non ci sono falsi appelli a rimandare i combattimenti come accadde con l’improvvisa proposta di Putin di una tregua in Ucraina in prossimità del Natale ortodosso. L’addetto stampa del Cremlino, Peskov, ha ammesso che l’idea di un cessate il fuoco per Pasqua “non è stata proposta da nessuno”.

La mentalità da assedio analizzata la scorsa settimana è stata ben fotografata dai titoli principali dei canali televisivi statali russi degli ultimi giorni che ne colgono la tendenza:

– Kiev prepara provocazioni

– L’Ucraina si sta preparando a una controffensiva?

– I documenti riservati: una vera fuga di notizie o disinformazione?

– I documenti riservati trapelati dal Pentagono potrebbero costringere l’Ucraina a modificare i suoi piani

– Continua il confronto tra Russia e Occidente

Un’offensiva ucraina e documenti trapelati?

La notizia della fuga di documenti riservati statunitensi ha attirato l’attenzione dell’opinione pubblica russa, che si è posta molte domande. I documenti sono autentici o falsi? Le informazioni possono essere considerate attendibili? Si tratta di una bufala? È un piano sinistro del Pentagono per ingannare le forze russe, come sostiene l’affiliato al Cremlino Sergey Markov sul suo canale Telegram? Oppure i documenti rivelano davvero operazioni ucraine pianificate?

Molti hanno commentato l’accaduto, ma sembra essere emersa una sensazione condivisa tra gli spettatori: qualcosa sta accadendo, anche se il momento, il luogo e la direzione dell’azione nemica non sono certi. Questa sensazione è stata rafforzata quando l’addetto stampa del Cremlino ha preso atto delle parole del Segretario di stato americano Blinken su una controffensiva ucraina.

Alcuni dei principali talk show politici russi hanno promosso l’idea che la disinformazione sia diventata così diffusa che ormai ne esista tanta quanta l’informazione credibile. Sono forse diventati vittime dei loro stessi strumenti? In ogni caso, l’ecosistema del Cremlino probabilmente userà la storia della fuga di notizie per promuovere ulteriormente le proprie falsificazioni, comprese le cifre manipolate sulle vittime o le storie diffuse dalla loro operazione di copertura chiamata WarOnFakes. Qui si può trovare il nostro resoconto.

Per fare bene i calcoli: come fare a dividere l’Occidente?

L’attenzione del Cremlino è stata rivolta anche alla visita in Cina del presidente francese Macron e della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. I commentatori russi hanno menzionato le dichiarazioni di Macron alla stampa in merito all’autonomia strategica europea, facendo congetture secondo cui le sue parole potrebbero aumentare la distanza tra gli europei e gli Stati Uniti.

I commentatori pro-Cremlino hanno fatto poca o nessuna menzione dei rapporti internazionali secondo cui Macron e Von der Leyen stiano incoraggiando la Cina a persuadere la Russia a porre fine alla guerra in Ucraina o ad avviare negoziati. Gli organi di stampa di stato russi si sono invece concentrati sulle parole del Presidente Xi, che ha affermato di non essere costretto a fare pressioni. A Mosca, una narrazione principale suggerisce: von der Leyen non ha messo la Cina contro Mosca. L’Occidente sta affrontando la Russia e la Russia si sta solo difendendo. Che sollievo!

Anche in Russia si parla o si discute poco del “Position paper” cinese sulla crisi ucraina. Dopo i primi giorni di amplificazione e di sostegno verbale al giornale da parte di organi pro-Cremlino il documento è scomparso dall’attenzione; il nostro resoconto è disponibile qui. Forse non è una sorpresa, visto che non si trattava di un piano di pace e che non c’è stato alcun segno di un maggiore coinvolgimento della Cina nel porre fine alla guerra.

Bielorussia: specchietto per le allodole con Lukashenka che chiede alla Russia di difendere la Bielorussia in caso di attacco da parte di Polonia e Lituania

Il 10 aprile, il ministro della Difesa russo Shoigu ha incontrato il dittatore bielorusso Lukashenka a Minsk per discutere della cooperazione in materia di sicurezza. Secondo quanto riportato dai media ufficiali bielorussi, i due hanno elogiato l’addestramento condotto in Bielorussia dai soldati russi. Lukashenka ha colto l’occasione per ringraziare la Russia per il contingente di sicurezza e per alimentare le paure immaginarie di aggressioni esterne, un punto fermo della propaganda statale bielorussa dopo le proteste popolari del 2020. Ha detto: “Dobbiamo tenere alta la guardia. Noterete che la Polonia e la Lituania stanno iniziando ad agire nella nostra direzione”.

Mentre Lukashenka sta perdendo ulteriore sovranità in Bielorussia, fingere di essere minacciato da Polonia e Lituania è probabilmente una cortina di fumo per evitare di impegnare i soldati bielorussi nella guerra contro l’Ucraina. Molti cittadini bielorussi e ucraini hanno legami stretti, anche familiari, e la maggioranza è contraria al coinvolgimento diretto nei combattimenti, secondo questo sondaggio indipendente di marzo. Osservatori indipendenti bielorussi hanno valutato che molti soldati bielorussi potrebbero addirittura ricorrere all’ammutinamento o alla diserzione se gli venisse ordinato di unirsi all’invasione russa dell’Ucraina.

Lukashenka sta facendo tutto il possibile in Bielorussia per creare un’atmosfera di paura. La repressione si è ulteriormente accelerata rispetto a un livello già alto, come abbiamo recentemente documentato qui. Un aumento del numero di soldati russi e la prospettiva di avere armi nucleari russe di stanza nel paese aumenteranno l’atmosfera di tensione, permettendo al sistema di Lukashenka di epurare ulteriormente la società?

L’adesione della Finlandia alla NATO: un obiettivo ovvio

A volte la disinformazione è quasi fin troppo prevedibile. Ma ovviamente l’adesione della Finlandia alla NATO diventerebbe un argomento di allarmismo, di scherno o di denuncia da parte di Mosca. Per il momento, l’attenzione si concentra sull’allarmismo per costruire il caso di un maggiore sostegno pubblico alle forze armate russe e alla loro posizione nell’area careliana di fronte alla Finlandia.

Gli organi di informazione pro-Cremlino hanno continuato a sostenere che la Finlandia, in quanto membro della NATO, “sta cercando di scatenare una guerra mondiale” o che “si trasformerà in un trampolino di lancio antirusso”. L’immagine del “trampolino di lancio” si basa sull’analogia che Putin e i politici russi hanno usato per legittimare l’annessione illegale della Crimea, affermando che: “La Crimea ospiterebbe una base navale della NATO e diventerebbe un trampolino di lancio verso la Russia”.

Un’altra affermazione: “L’adesione della Finlandia alla NATO mira a mettere all’angolo la Russia” invita a rivedere la geografia elementare. La Russia, con un confine terrestre di oltre 22.000 chilometri e una costa che affaccia sul Pacifico e sull’Artico, è davvero accerchiata o circondata?

Sul radar di EUvsDisinfo, questa settimana:

Questa settimana metteremo in evidenza tre esempi tipici da manuale della manipolazione e disinformazione del Cremlino.

Esempio da manuale 1: distogliere l’attenzione e costruire una lunga storia. La Polonia vuole inghiottire l’Ucraina. Come abbiamo documentato in precedenza, la Polonia è uno dei principali capri espiatori nell’universo del Cremlino. La Polonia è presente in più di 1236 esempi di disinformazione pro-Cremlino nel nostro database. Presto vi proporremo un articolo più lungo che esaminerà le numerose rivendicazioni contro la Polonia. Sostenere che la Polonia abbia ambizioni imperialiste è l’arma preferita per attaccare Varsavia e distogliere l’attenzione dall’ambizione di Mosca di annientare l’Ucraina, la sua cultura e la sua posizione nel mondo. In caso di dubbio, basta consultare le frequenti dichiarazioni dell’ex presidente e ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza nazionale russo Dmitry Medvedev che, anche la scorsa settimana, ha parlato dell’Ucraina come di un paese che cessa di esistere “perché nessuno ne ha bisogno”. Dal 24 febbraio 2022, ha costantemente invocato l’annientamento dell’Ucraina, la sua distruzione, che venga rasata al suolo, l’eliminazione dei neonazisti, ecc.

Esempio da manuale 2: ripetere e fare leva sulle emozioni. Gli Stati Uniti hanno ripristinato il loro programma di laboratori biologici in Ucraina con la scusa del “doppio uso”. Questa narrazione è come una manopola del volume che si alza o si abbassa ma non si spegne mai, c’è sempre un rumore di fondo. Questo esempio evidenzia una tattica di manipolazione frequente: ripetere aggiungendo qualche piccola sfumatura. La ripetizione funziona già di per sé. Una narrazione che prolifera su molte piattaforme dà l’impressione che “se più fonti ne parlano, deve esserci qualcosa di vero”. L’aggiunta di piccole sfumature, anche se di pura fantasia, suggerisce che “il giornalismo d’inchiesta sta scoprendo nuove verità”. Alimenta la curiosità umana e le parole “laboratorio biologico”/”armi biologiche” sono, proprio come “armi nucleari”, un sicuro clickbait. Tuttavia, i fatti sono semplici. In Ucraina non ci sono laboratori statunitensi che producono armi biologiche. Innumerevoli esperti, anche appartenenti a organismi delle Nazioni Unite, hanno studiato la questione, e non ce ne sono.

Esempio da manuale 3: inventare ed esagerare. La Romania non vuole far parte della NATO. Questo esempio è stato messo in evidenza perché illustra un trucco elementare: basta tirare fuori una breve bugia, di solito qualcosa con numeri o statistiche. Non importa se i dati disponibili dimostrano facilmente che è sbagliato. Alcuni l’avranno annotata, altri avranno cliccato su “condividi” e altri ancora l’avranno inserita nelle loro relazioni o nei loro scritti. Alla gente piacciono i numeri e pochi si sforzano di fare ricerche. Ma non è difficile. L’abbiamo fatto noi per voi. Un sondaggio pubblico della settimana scorsa ha mostrato che l’80% dei rumeni non vuole che il proprio Paese esca dalla NATO. La Romania ha aderito alla NATO nel marzo 2004. Le cifre dovrebbero parlare da sole, ma nel mondo dei manipolatori l’alto è basso, il nero è bianco e il cattivo è buono.