Reiterare una mentalità d’assedio

Alla fine della scorsa settimana, il Cremlino ha presentato un nuovo Concetto di politica estera russa e il suo contenuto è diventato rapidamente oggetto di discussione in città per i media della disinformazione e della manipolazione delle informazioni pro-Cremlino. Un autentico esercizio di assurdità, il nuovo concetto si ferma appena prima di affermare che il nero è bianco. Oppure, nei termini orwelliani più familiari al Cremlino, che “la guerra è pace”.

Diamo un’occhiata a cosa hanno detto i media pro-Cremlino su questo nuovo concetto. Il tema comune ripreso da tutti nell’ecosistema della disinformazione pro-Cremlino è stato l’elogio del concetto che identifica gli Stati Uniti come il principale nemico della Russia. Naturalmente, la disinformazione russa per anni ha diffamato l’Occidente, e in particolare gli Stati Uniti, nella propria retorica.

Prima tra i suoi pari

Una delle nozioni più assurde promosse dagli organi di disinformazione pro-Cremlino è l’affermazione che la Russia rispetti l’uguaglianza sovrana degli stati. La brutale guerra di aggressione in Ucraina da parte della Russia dice il contrario. L’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino ha anche utilizzato il concetto per promuovere le false narrazioni di una guerra ibrida intrapresa contro la Russia, ribadendo l’idea della supremazia russa e delle reazioni asimmetriche ed “esponendo” i misfatti di un “Occidente collettivo”.

Si sono registrati anche considerevoli tentativi di utilizzare il nuovo concetto di politica estera russa per sostenere la narrazione della disinformazione che dipinge la Russia come pacificatore e vittima nella sua stessa guerra di aggressione contro l’Ucraina. La carta del vittimismo è stata giocata ancora di più per evocare l’immagine di una Russia assediata e trincerata, con la sua stessa sovranità in gioco. Assistiamo imperterriti alla narrazione della disinformazione che descrive la “lotta esistenziale” della Russia.

Stranamente, nonostante il nuovo concetto descriva la politica estera russa come “pacifica, aperta, prevedibile, coerente, pragmatica”, i commentatori russi sono ancora desiderosi di impiegare la retorica nucleare precedentemente osservata e minacciosa mentre cercano di giustificare la decisione russa di piazzare armi nucleari in Bielorussia.

“Fortezza Russia”

Indipendentemente dalla nobile formulazione del concetto, la sua descrizione da parte dell’ecosistema russo della disinformazione ha mostrato una chiara reiterazione di una mentalità da assedio simile alla Guerra Fredda, attingendo sempre più alla retorica del “noi contro loro”.

In linea con questa mentalità da assedio, ovviamente, anche l’ecosistema della disinformazione pro-Cremlino ha dovuto reagire al momento storico dell’adesione della Finlandia alla NATO. Eppure, le reazioni sono state molto meno pretenziose e minacciose rispetto a qualche mese fa. Naturalmente, i media pro-Cremlino hanno cercato di sostenere la tesi secondo cui l’adesione della Finlandia alla NATO viola gli interessi russi, ma la retorica è stata relativamente fiacca e tiepida.

La minore capacità di esercitare la forza e imporre le posizioni della Russia a tutti i suoi vicini potrebbe essere un altro motivo per cui il Cremlino ha cercato conforto nell’idea di una “Fortezza Russia” perennemente assediata.

Strumentalizzazione del martirio

Su un argomento diverso, i media di disinformazione pro-Cremlino si sono accalcati per rendere omaggio a uno di loro: Vladlen Tatarsky, ucciso nell’esplosione di una bomba in un caffè di San Pietroburgo. I media pro-Cremlino fanno del vittimismo un’arma a livello statale, quindi sono stati anche pronti a martirizzare il prolifico blogger di guerra filo-russo a livello individuale. Il suo lavoro di propaganda della disinformazione pro-Cremlino sulla guerra è stato descritto come giornalismo di alto livello e la sua scomparsa è stata rapidamente definita come frutto di un attacco terroristico contro la libertà di stampa e dei media. Puntuali come un orologio svizzero, i commentatori pro-Cremlino hanno immediatamente accusato l’Ucraina di aver architettato l’attacco. Per molti versi, descrivendo questo incidente, la disinformazione pro-Cremlino rievocava il caso di Darya Dugina.

In particolare, lo stesso tipo di rispetto e devozione per il lavoro inattaccabile dei giornalisti non è stato applicato quando il giornalista del Wall Street Journal Evan Gershkovich è stato arrestato dall’FSB con false accuse di spionaggio. Invece, i portavoce del Cremlino si sono affrettati a diffamare il giornalista arrestato ed elogiare la genialità di Putin nel creare un appiglio per negoziare con gli Stati Uniti.

La Russia ha ristretto lo spazio informativo censurando e tormentando i media indipendenti per anni, ma un vero e proprio assalto a un corrispondente estero è un gesto infimo persino per il Cremlino.

Il Cremlino come protettore

Infine, se secondo il nuovo concetto di politica estera russa, il mondo occidentale all’esterno è un luogo ostile e senza Dio, allora all’interno delle mura della “Fortezza Russia” tutti sono protetti e curati. I bambini vengono evacuati dalle zone di guerra, non separati con la forza dalle loro famiglie. Gli automobilisti di lingua russa sono al sicuro dall’attacco agli ucraini russofobi. E la fede cristiana è al sicuro dai neopagani senza Dio che cercano di distruggere la Chiesa ortodossa per volere di Washington.

O almeno questo è ciò che vorrebbero far credere i divulgatori di disinformazione pro-Cremlino. Non bisogna lasciarsi ingannare dalle loro tattiche di disinformazione e di manipolazione.

Sul radar di EUvsDisinfo, questa settimana:

• L’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino si è offeso per la decisione dell’Assemblea nazionale francese di riconoscere l’Holodomor come genocidio e ha continuato a diffondere bugie secondo cui il “mito dell’Holodomor è stato creato dagli ucraini ultranazionalisti e russofobi per demonizzare la Russia”. Questo è un esempio della ricorrente negazione dell’Holodomor in Ucraina da parte del Cremlino, usando il pretesto della russofobia per liquidarlo. La verità è che l’Holodomor è stata una carestia provocata deliberatamente da Stalin con l’obiettivo di rimuovere la minaccia ucraina percepita dal regime sovietico. L’Holodomor è ben documentato e confermato da una vasta gamma di documenti desecretati, inclusi documenti ufficiali delle autorità sovietiche e del Partito comunista.
• Rivolgendosi alle frange più “lontane” dei circoli della teoria del complotto, alcuni organi di stampa pro-Cremlino hanno cercato di spiegare il mandato di arresto della CPI contro Putinfacendo affermazioni del tutto prive di fondamento secondo cui il mandato era stato “organizzato da un gruppo di pedofili britannici”. No che non lo era. La Corte penale internazionale, con 123 Stati membri dello Statuto di Roma e personale proveniente da oltre 100 paesi, ha emesso il mandato sulla base della presunta responsabilità da parte di Putin per crimini di guerra, inclusa la deportazione illegale di bambini dall’Ucraina alla Russia.
• Le teorie complottiste sono state in voga questa settimana per i media pro-Cremlino. Alcuni di essi hanno persino attribuito poteri divini all’Occidente affermando che gli Stati Uniti stessero cercando di sviluppare armi climatiche da usare contro la Russia. Sebbene ci sia effettivamente una “Richiesta di azione per un piano quinquennale di ricerca sull’intervento climatico” da parte della Casa Bianca, non si fa menzione della Russia o del sostegno all’idea complottista che gli Stati Uniti stiano “gestendo il clima per combattere la Russia”. Gli organi di stampa pro-Cremlino spesso favoriscono le teorie del complottoper prendere di mira l’Occidente e abbiamo molti esempi di come stiano cercando di screditare le politiche climatiche occidentali.