Sabotage an Nord Stream 1 & 2 – Desinformation im Stil von MH-17?

Die Gaspipelines in der Ostsee, die zusammen Nord Stream 1 und 2 bilden, wurden vor kurzem das Ziel von Sabotageakten. Die am 26. September in internationalen Gewässern entdeckten gezielten Explosionen fanden in den exklusiven Wirtschaftszonen Dänemarks und Schwedens statt (braune Linien). NS 1 und NS 2 wurden deaktiviert und exportierten kein Gas; NS 1 aufgrund einer politischen Entscheidung Russlands, während NS 2 aufgrund politischer Spannungen nie die Zertifizierung für den Beginn kommerzieller Betriebstätigkeiten erhalten hat. Die Explosionen wurden am Tag der offiziellen Eröffnung der Baltischen Pipeline entdeckt, und zwar genau zu der Zeit, als Russland weitere Regionen in der Ukraine illegal annektierte.

(Screenshot von DR – Dänische Rundfunkanstalt)

Millionen Kubikmeter Methangas strömen weiterhin durch die Ostsee in die Luft, was bisher eine genauere Untersuchung der Explosionsstellen und der Röhren, die dem Nord Stream-Konsortium 1 und 2 gehören und beide unter der Kontrolle von Russlands Gazprom stehen, verhindert.

Warum eine Pipeline in die Luft sprengen?

Während wir auf die Ermittlungen warten, gibt es eine Menge Spekulationen und vieles, das unbekannt ist. Gleichzeitig ist der Informationsraum voll von Desinformationen und Manipulationsversuchen. Im kremlfreundlichen Desinformations-Ökosystem kursieren viele Anschuldigungen, die auf folgendes hindeuten: (1) Es ist das Werk der USA, (2) es sind die Polen, (3) es sind die Briten oder die Balten, (4) es sind die Ukrainer. (5) Solange Russland nicht an den Ermittlungen beteiligt ist, sind sie nicht vertrauenswürdig. Putin trug dazu bei, indem er in seiner großen Rede am Freitag, den 30. September, die Annexion von vier weiteren Regionen in der Ukraine ankündigte: „die Angelsachsen stecken dahinter“, womit er die USA und Großbritannien meinte.

Ein bekanntes Muster

Die Taktik, mit der diese Behauptungen verbreitet wurden, ähnelte der Flut von falschen Erklärungen und Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs MH-17 durch eine Rakete über dem Donbass im Jahr 2014.

Ein kurzer Blick auf das tragische MH-17-Ereignis kann hilfreich sein, um Muster und Taktiken zu erkennen. Damals füllte sich die russische Informationslandschaft schnell mit Anschuldigungen: -es war die Ukraine, -es war die CIA, -es war eine geplante Explosion, weil das Flugzeug bereits Leichen an Bord hatte, -es war Terrorismus – siehe unseren Bericht hier. Die Realität war jedoch wesentlich einfacher. Die von Russland unterstützten Kämpfer hatten sich bereits in Funk- und Telefongesprächen damit gebrüstet, ein vermeintlich ukrainisches Flugzeug abgeschossen zu haben. Am Ende haben die internationalen Ermittlungen unter der Leitung der niederländischen Polizei und mit Hilfe von umfangreichem Material, unter anderem von der Ermittlungsgruppe Bellingcat, sogar die russische Luftabwehrbrigade identifiziert; die eigentliche Einheit und ihre Kommandeure sind inzwischen offiziell vor Gericht angeklagt worden, obwohl sie sich derzeit in Russland verstecken. Sehen Sie sich unsere Fälle hier an. Russland hat die Ermittlungen boykottiert und versucht, sie zu behindern, indem es den Informationsraum mit allen möglichen Lügen verseucht hat.

Das Bild verwirren und das Publikum ablenken

Der Reflex des kremlfreundlichen Ökosystems besteht darin, so viele Erklärungen oder Anschuldigungen wie möglich zu verbreiten, um das Wasser zu trüben und zu sehen, was hängen bleibt. Erstellung mehrerer Verschwörungen. Das zeigte sich zum Beispiel auch bei der Vergiftung der Familie Skripal mit dem Nervengift Novichok in Salisbury in England oder bei der Explosion im tschechischen Munitionsdepot in Vrbatice.

Das kremlfreundliche Ökosystem versucht, in den EU-Mitgliedstaaten antiwestliche/EU/US-Stimmungen zu fördern. Dies geschah auf verschiedene Weise, u.a. durch die Verbreitung gefälschter Beweise oder den Missbrauch realer Inhalte, um das Narrativ zu verbreiten, dass die USA hinter der Sabotage der Pipeline stecken.

Die Geschichte des US-Hubschraubers: bei 250 km Entfernung.

Um zu verstehen, wie sich Desinformationen tatsächlich innerhalb von Minuten verbreiten, nehmen wir die unwahre Geschichte über den US-Hubschrauber.

Am zweiten Tag des Gaslecks, dem 28. September, wurde ein Artikel in dem russischen Medienkanal Lenta veröffentlicht. Darin wird behauptet, dass ein US-Militärhubschrauber zwischen dem 25. und 26. September über dem Gebiet der Nord Stream-Gaslecks gekreist sei. Der Artikel zitiert das Echtzeit-Flugverfolgungsportal FlightRadar24 als Quelle. Zwanzig Minuten später wurden ähnliche Artikel, die dieselbe Quelle zitierten, in anderen kremlfreundlichen Medien veröffentlicht, so in Tsargrad (hier), gefolgt von der russischen Regierungszeitung Rossiskaya Gazeta RG.RU, RIAFAN und der staatlichen Nachrichtenagentur RIA. Offizielle Twitter-Konten russischer Botschaften wurden ebenfalls eingeschaltet, z. B. @EmbRusiaMexico, die das gleiche Narrativ verbreiteten und zur Website FlightRadar24 verlinkten, die die angeblichen Bewegungen des Hubschraubers zeigt.

Aber der Hubschrauber war weit weg. Die Tweets und Artikel, die FlightRadar24 zitieren, wurden manipulativ verwendet, um Beweise für die angebliche Beteiligung der USA an den Gaslecks zu liefern. Wie auf dem FlightRadar24-Portal selbst zu diesem Zeitpunkt zu sehen war, befand sich der US-Militärhubschrauber mindestens 250 km östlich des gemeldeten Gebiets der Lecks. Aber nur sehr wenige Menschen würden sich die Mühe machen, die Quellen zu überprüfen…

(Screenshot von FlightRadar)

Aus dem Zusammenhang gerissen…

Eine Reihe von Beispielen veranschaulicht die Taktik, den Kontext neu zu gestalten.

Am 26. September wurde von dem Twitter-Account @AZMilitary1 ein Tweet gepostet, der ein Video von Anfang Februar 2022 enthielt und US-Präsident Biden während einer Pressekonferenz zeigte, in dem er auf die mögliche Abschaltung der Nord Stream-Gaspipelines im Falle einer russischen Invasion in der Ukraine einging. @AZMilitary1 wurde von mehreren Faktenprüfern bzw. investigativen Journalisten in Artikeln als einer der Hauptakteure im Ökosystem der Informationsmanipulation des Kremls erwähnt.

Am 27. September wurde ein Video der gleichen Pressekonferenz von dem verifizierten Konto der prominenten russischen Bloggerin Maram Susli, @Partisangirl getwittert (eine Mitarbeiterin der staatlichen russischen Plattform RT, mit einer eigenen Bio-Seite auf RT und 178.000 Followern). Es löste über 8.000 Retweets und 17.000 Likes aus. Zwischen dem 28. und 29. September veröffentlichten mehrere Ausgaben von RT Artikel, die das Video enthielten und das gleiche Narrativ propagierten.

…es dabei bis zum russischen Außenministerium schaffen

Am 28. September wurde dasselbe Video, das von @Partisangirl getwittert wurde, auf den offiziellen Telegramm- und Twitter-Konten des russischen Außenministeriums veröffentlicht.

… und durch staatlich kontrollierte Plattformen in China verbreitet

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind die NS-Leaks das wichtigste Thema in den staatlich kontrollierten chinesischen Medien. Im Anschluss an die Sabotage wurde das Video von Bidens Rede von dem chinesischen Staatskanal Shanghai Eye auf YouTube veröffentlicht. Das Video wurde auch in einem Leitartikel der China Daily erwähnt, in einem Video von Xinhua – Chinas wichtigster Nachrichtenagentur – und in zwei Videos von CGTN. Eines der von CGTN veröffentlichten Videos wurde von zwei chinesischen Diplomaten, Zhang Meifang und Zhang Heqing, geteilt.

Ebenso wurde die Erklärung von US-Außenminister Blinken, der die Nord Stream-Lecks als „enorme Chance“ bezeichnete, von chinesischen Kanälen auf Twitter als „Gelegenheit“ für die USA dargestellt, die Abhängigkeit der EU von US-Energie zu erhöhen. Diese Interpretation wurde von einem dem Staat nahestehenden Influencer geteilt und vom chinesischen Botschafter in Malta Yu Dunhai, dem chinesischen Diplomaten Zhang Heqing, und dem Global Times-Kommentator Hu Xijin zitiert.

Diese – scheinbar koordinierte – Verstärkung der gleichen Inhalte durch chinesische Akteure deutet auf eine Angleichung und Absprache der Interessen zwischen dem russischen und dem chinesischen Desinformations-Ökosystem hin. Durch die Verwendung russischer Quellen und manipulativer Inhalte haben die chinesischen Staatskanäle das irreführende Narrativ verbreitet, dass die USA hinter den Sabotageakten stecken könnten, und gleichzeitig die Anschuldigungen gegen Russland abgelenkt.

Den Samen des Zweifels säen

Während wir auf die Enthüllungen der Ermittlungen warten, war das Kreml-Netzwerk effektiv darin, eine bestimmte signifikante Zielgruppe zu mobilisieren, die es in die Medien in Europa und den USA geschafft hat; Beispiele finden sich hier und hier. Das russische Außenministerium und die Botschaften sind ebenfalls aktiv, wie oben dargestellt.

Ähnlich wie im Fall von MH-17 versuchen die russischen staatlichen Plattformen weiterhin, den Informationsraum zu beherrschen und die öffentliche Wahrnehmung zu dominieren, indem sie ihn mit Inhalten fluten. Unabhängig von den Ergebnissen der offiziellen Untersuchungen ist das menschliche Gehirn darauf programmiert, von Verschwörungstheorien fasziniert zu sein. Das ist es, was die meisten Desinformanten und Manipulatoren wollen: das Bild verwischen und Zweifel säen.