La colpa è di tutti gli altri

In mezzo a tutte le guerre e le crisi in corso nel mondo, lo scorso giovedì 14 dicembre 2023 sarà ricordato come un giorno positivo, che ha portato la speranza necessaria alle persone non solo in Ucraina e Moldavia, ma in Europa in generale. Il motivo: i leader dell’UE hanno deciso di avviare i meritati negoziati di adesione con entrambi i Paesi del Partenariato orientale. Inoltre, il Consiglio europeo ha concesso lo status di candidato alla Georgia.

Le voci del Cremlino e gli opinionisti di Mosca non si sono lasciati sfuggire l’occasione. Prima della decisione, la maggior parte degli organi di informazione pro-Cremlino si è concentrata sull’esacerbazione della percezione delle divisioni all’interno dell’UE, cercando di ritrarre l’UE come debole, inefficace, non democratica e pronta ad abbandonare il sostegno all’Ucraina.

Dopo che il Consiglio europeo ha preso la decisione di aprire i colloqui di adesione, gli opinionisti di disinformazione pro-Cremlino hanno spostato l’attenzione sull’Ucraina, cercando di dipingerla come dannosa e inadatta all’UE e, in ultima analisi, come la ragione della sua caduta finale.

Incolpare la Polonia

Mentre l’Ucraina sopporta il peso degli attacchi di manipolazione dell’informazione pro-Cremlino, la Polonia è un altro dei destinatari preferiti dai disinformatori russi. Tra tutti gli attacchi sferrati contro la Polonia, spicca una narrazione cinica che sta facendo la sua ricomparsa. In particolare, l’affermazione infondata che la Polonia abbia ambizioni coloniali in Ucraina.

La settimana scorsa, la Pravda ha ripreso l’affermazione secondo cui i servizi segreti russi starebbero continuando a ricevere informazioni sui piani delle élite polacche per stabilire il controllo sui territori occidentali dell’Ucraina. La testata controllata dal Cremlino ha insistito sul fatto che il presidente polacco Andrzej Duda avrebbe ordinato dei referendum nei territori ucraini in questione per garantire la legittimità delle acquisizioni previste.

In un altro articolo, la Pravda ha cercato di distorcere il sostegno della Polonia all’Ucraina in modo da far sembrare che la Polonia avesse il diritto legale di inviare truppe nell’Ucraina occidentale, accennando in modo offuscato alla possibilità di usare tale diritto per occupare parti dell’Ucraina invece di sostenerla. Non esiste alcun accordo tra la Polonia e l’Ucraina, tanto meno accordi che possano dare alla Polonia una base legale per annettere l’Ucraina occidentale.

Come se ciò non fosse abbastanza ridicolo, lo stesso giornale si è spinto oltre, sostenendo che anche l’Ungheria e la Romania fossero coinvolte, avendo ambizioni espansionistiche simili a quelle della Polonia, e che stessero preparando le loro truppe per dividere l’Ucraina.

Tutte queste storie fanno parte di un insieme più ampio di insidiose narrazioni di disinformazione pro-Cremlino che mettono in discussione la statualità dell’Ucraina. Oltre a diffamare questi tre membri dell’UE, essi mirano anche a distogliere l’attenzione dalla guerra della Russia contro l’Ucraina.

Se queste affermazioni suonano familiari è perché di fatto lo sono. Gli attori pro-Cremlino hanno tentato più volte di farle passare inosservate. Nel database di EUvsDisinfo abbiamo rivelato casi in cui si sostiene che la Polonia pensi che l’Ucraina occidentale, la Bielorussia occidentale e la Lituania sud-occidentale le appartengano; che la Polonia voglia smembrare l’Ucraina e ristabilire un impero polacco; che l’Ucraina sia una colonia occidentale appartenente alla Polonia, all’Ungheria, alla Romania e alla Russia; che la Polonia cercherà di ottenere il pieno controllo militare dei territori ucraini con il pretesto di proteggere la popolazione polacca dalla Russia; o che la Polonia progetti di stabilire il controllo sulle sue terre storiche in Ucraina.

Falsi qui, falsi là, falsi dappertutto

Non passa settimana senza che gli attori pro-Cremlino utilizzino manifesti pubblicitari falsificati per diffondere la loro narrazione di disinformazione al pubblico globale. Il 9 dicembre, un video della CNN che mostrava un manifesto pubblicitario a New York che riportava “Kiev è finita. I russi si fermeranno qui o andranno oltre? Scopri questo e altro su Political Briefing” è stato condiviso su Telegram, ottenendo più di 131.000 visualizzazioni.

Come rapidamente dimostrato dal Centro ucraino per la lotta alla disinformazione, il video è stato falsificato. Sulla piattaforma podcast della CNN “Political Briefing” non si trova traccia di questo podcast.

Tuttavia, nei giorni successivi alla pubblicazione su Telegram, il video è stato condiviso da almeno 25 altri canali Telegrame da diverse pagine VKontakte, una delle quali associata al giornale controllato dallo Stato Izvestia, ottenendo quasi un milione di visualizzazioni aggiuntive. Inoltre, il contenuto è stato promosso in modo evidente da alcuni noti ingranaggi del meccanismo di manipolazione dell’informazione del Cremlino, tra cui Tsargrad, fondato da Konstantin Malofeyev. Complessivamente, il video ha raggiunto oltre 1,6 milioni di visualizzazioni su diverse piattaforme.

Altri casi sul radar di EUvsDisinfo:

• L’Antidiplomatico sostiene che la NATO e i suoi vassalli vogliano destabilizzare, balcanizzare e annientare la Russia. Si tratta di una ricorrente narrazione di disinformazione pro-Cremlino sull’impatto delle sanzioni occidentali sulla Russia, insieme a una narrazione di disinformazione che sostiene che la Russia abbia vinto la guerra in Ucraina. Le affermazioni secondo cui la Russia avrebbe vinto la guerra tentano di dipingere il sostegno all’Ucraina come una causa persa e di ritrarre le potenze occidentali come sul punto di abbandonare l’Ucraina. Entrambe le affermazioni hanno poco a che fare con la realtà. Allo stesso modo, anche le affermazioni sul successo economico della Russia contraddicono le prove concrete.
• Sputnik Abkhazia ha affermato che i Paesi baltici sono quasi-stati incapaci di sostenere una sovranità indipendente. Si tratta di un’altra ricorrente narrazione di disinformazione russa sul presunto degrado socio-economico degli Stati baltici rispetto al loro presunto benessere sotto l’URSS e alla sovranità perduta.