Vittorie di Pirro e grilli che friniscono nel cimitero

Questa settimana, lo sguardo del Cremlino si è posato su Avdiivka, lodando la conquista di questo lembo di terra bruciata come una vittoria decisiva. Nel frattempo, la morte prematura di un critico di lunga data e strenuo oppositore del Cremlino, Alexei Navalny, ingiustamente imprigionato in un campo di sterminio russo, ha meritato solo un’occhiata di sfuggita e il “trattamento da teoria del complotto”. Se i dettagli sulla morte di Navalny sono stati scarsi nei canali del Cremlino, il fatto che il 24 febbraio segni due anni da quando la Russia ha lanciato un’invasione su larga scala dell’Ucraina sembra essere stato completamente e deliberatamente escluso dal repertorio di disinformazione del Cremlino questa settimana.

Vittoria di Pirro ad Avdiivka

Il 17 febbraio l’Ucraina ha annunciato il ritiro delle proprie truppe dalla città di Avdiivka per evitare l’accerchiamento. Di conseguenza, i mobiks russi hanno il controllo di ciò che rimaneva della città. Mesi di pesanti combattimenti, caratterizzati dal fuoco indiscriminato dell’artiglieria russa, hanno spianato ciò che restava delle infrastrutture civili. Gli esperti di disinformazione pro-Cremlino si sono rallegrati in maniera nauseante.

Dalla distruzione di Bakhmut, non c’erano state molte buone notizie dal fronte da portare allo zar. Ora si aprono le danze per vantarsi di questa vittoria di Pirro. I portavoce del Cremlino si sono subito concentrati nel ridicolizzare la “codardia” dell’Ucraina, o nel diffondere storie su una “ritirata disordinata”, o nel concentrarsi sul “panico in Occidente” per la “perdita di Avdiivka da parte dell’Ucraina”. Senza considerare il fatto scomodo, ovvero che la “presa di Avdiivka” è costata a Mosca più vite dell’intera guerra sovietica in Afghanistan.

Il costo della vittoria non è a carico dello zar

Forse, dopo tutto, Mosca aveva un certo livello di autoconsapevolezza delle enormi perdite che si era deliberatamente inflitta. Subito dopo l’esultanza, è stata necessaria una spiegazione del perché di tutto ciò. Così, gli organi di informazione pro-Cremlino hanno tirato fuori dalla loro sporca borsa di trucchi di disinformazione le comode accuse all’Ucraina di essere uno Stato terrorista. Spieghiamo questa logica scorretta. Nella mente del Cremlino, le ingenti perdite subite dalla Russia ad Avdiivka si spiegano con la necessità di proteggere il Donbas dagli attacchi terroristici ucraini. A quanto pare, bastava spostarsi di nove chilometri per raggiungere il nobile obiettivo di salvare vite umane.

Ebbene, questi obiettivi potrebbero non essere così nobili dopo tutto, dal momento che solo pochi giorni dopo, gli stessi media di disinformazione pro-Cremlino stavano già sbandierando le “preziose lezioni apprese” e come Avdiivka sarà solo l’inizio di un nuovo assalto russo. Si suppone che la lezione sia quella di continuare a gettare il proprio popolo in un tritacarne per placare la propria sete imperialistica. Ma il costo della vittoria non può essere sopportato dallo zar, quindi i portavoce del Cremlino continuano a esultare.

Il lungo braccio del Cremlino

Ora, se Avdiivka era la luce degli occhi di Putin, Alexei Navalny era da tempo una dolorosa spina nel fianco. Ahimè, non più. Dopo aver tentato di avvelenarlo, averlo imprigionato con l’accusa inventata di “estremismo”, averlo ripetutamente sottoposto a condizioni deplorevoli e all’isolamento, avergli negato le cure mediche e infine averlo trasferito in una delle colonie penali più letali della Russia artica, il capo del Cremlino ha premuto personalmente il grilletto che ha portato alla morte di Alexei Navalny.

Alla notizia della sua prematura scomparsa per mano dei suoi rapitori, la comunità internazionale ha risposto con disgusto, tristezza e inequivocabile condanna. L’ecosistema di disinformazione favorevole al Cremlino, tuttavia, ha dato una lettura molto diversa della sua morte. I dettagli ufficiali sulle circostanze reali sono stati scarsi e i canali pro-Cremlino hanno scelto di riempire l’etere con riflessioni su quanto siano “inaccettabili” le dichiarazioni occidentali su questa vicenda, o sminuendo i tributi postumi pagati a Navalny in tutta la Russia.

I complotti hanno un sapore migliore rispetto ai fatti

E poi, seguendo strettamente il copione di disinformazione del Cremlino, sono nate le teorie del complotto. La prima ondata di complotti ha utilizzato la buona vecchia tattica di distrazione del “Cui Bono”, ponendo una domanda apparentemente innocente: chi beneficerebbe della morte di Navalny? I divulgatori di disinformazione del Cremlino avevano una risposta pronta: l’Occidente.

Poi, nella parte più profonda del pozzo nero complottista, i divulgatori di disinformazione pro-Cremlino hanno spinto teorie più creative. Hanno affermato che l’Occidente ha convinto Navalny a tornare in Russia per organizzare un Maidan in Russia, hanno promosso l’idea che la morte di Navalny sia un complotto per organizzare una campagna contro Putin e hanno sostenuto, senza alcuna prova, che Navalny potrebbe essere morto a causa di un vaccino Covid-19 fornito dalla Germania. Ora, queste possono sembrare storie lontane, ma sono studiate apposta per cercare di distrarre dal semplice fatto che Putin teneva la vita di Navalny nel palmo della sua mano. Che sia stato spento di proposito o per deliberata inerzia, a questo punto importa ben poco.

Non c’è nessun 24 febbraio

La macchina della disinformazione del Cremlino sembra aver trovato ancora una volta conforto nel suono assordante del silenzio. Come il Cremlino non ha parlato delle circostanze della morte di Navalny, così ha taciuto su una data che è nella mente di tutti questa settimana: il 24 febbraio, quando la Russia ha lanciato l’invasione su larga scala dell’Ucraina due anni fa. Sui canali del Cremlino, un metaforico frinire di grilli è stato l’unico suono che ha coperto questo argomento.

Forse il relativo silenzio del Cremlino non è poi così strano. Il silenzio può essere uno strumento di manipolazione e repressione. La recente decisione russa di etichettare Radio Free Europe/Radio Liberty come “organizzazione indesiderabile” è un altro deplorevole esempio dei tentativi del Cremlino di soffocare le voci libere e distorcere la nostra memoria collettiva.

L’Ucraina e i suoi sostenitori in tutto il mondo onorano gli eroi caduti che hanno lottato per la libertà e la dignità. Ma per il Cremlino, il traguardo dei due anni è un promemoria fin troppo scomodo di quanto Putin abbia trascinato la Russia nel pantano della guerra. Dopotutto, dopo aver promesso alle masse di condurre una “operazione militare speciale di tre giorni”, è difficile conciliare questa menzogna ingannevole con la realtà di due anni di guerra. Ma per noi è chiaro come il sole. Non importa quanti miti il Cremlino cercherà di costruire, non ci faremo ingannare dalle bugie e dalla disinformazione della Russia sulla sua guerra contro l’Ucraina.

Altri campanelli di allarme sul radar di EUvsDisinfo:

• Gli agenti di disinformazione del Cremlino amano i complotti, così quando il Presidente francese ha recentemente modificato i suoi piani di visita in Ucraina, hanno colto l’occasione per diffondere l’assurda affermazione secondo cui Emmanuel Macron avrebbe cancellato il suo viaggio in Ucraina a causa di un complotto. Non è stata fornita alcuna prova a sostegno di questa stravagante affermazione. Invece, il complotto è stato “provato” da un video deepfake, infine svelato da France 24. E non sono nemmeno riusciti a fingere correttamente, poiché la sintassi e la grammatica del video falsificato erano molto lontane da quelle richieste ai giornalisti delle principali emittenti televisive francesi. La presidenza francese ha smentito questa voce ridicola e l’ha denunciata come fake.
• L’esportazione di varie “fobie” è uno dei modi in cui la disinformazione del Cremlino cerca di distrarre il pubblico dai problemi reali. Ecco una new entry – secondo il Cremlino,
  la missione dell’UE in Armenia contribuisce alla diffusione dell’azerofobia, qualunque cosa significhi. In realtà, si tratta di una variante di una ricorrente narrazione di disinformazione da parte di organi pro-Cremlino che cercano di screditare la missione dell’UE in Armenia accusandola falsamente di attività anti-azere. La missione è stata avviata in Armenia in risposta a una richiesta dell’Armenia. L’EUMA conduce pattugliamenti di routine e riferisce sulla situazione, rafforzando la comprensione della situazione sul campo da parte dell’UE. L’EUMA contribuisce inoltre a garantire un ambiente favorevole agli sforzi di normalizzazione tra Armenia e Azerbaigian sostenuti dall’UE.
• Il Cremlino non si esime dal riciclare vecchie teorie complottiste ormai sfatate. Ora alcuni organi di stampa pro-Cremlino sostengono che il Kazakistan avrebbe accettato di ospitare 30 laboratori biologici americani trasferiti dall’Ucraina. Si tratta chiaramente della stessa vecchia storia che hanno cercato di spacciare per la Georgia e l’Ucraina in passato. Fa parte di una narrazione pro-Cremlino, da tempo screditata, sui biolaboratori finanziati dagli Stati Uniti con scopi militari in Ucraina, Kazakistan e altri Paesi, che i media pro-Cremlino e le autorità russe continuano a promuovere. Il Laboratorio centrale di riferimento di Almaty è stato aperto nel 2016 e le attività sono incentrate sulla biosicurezza e sulla protezione da agenti patogeni pericolosi sul territorio del Kazakistan.