Hassreden und Aufrufe zum Völkermord in Putins Russland

Jahrelang haben Menschen, die vom imperialistischen Narrativ des Kremls über den russischen Nationalismus begeistert sind, die ukrainische kulturelle und nationale Identität eifrig verteufelt, unter anderem mit der Behauptung, dass Russland durch die bloße Existenz der Ukraine irgendwie gefährdet sei. Im Laufe der Zeit ist ihre Sprache immer extremer geworden und hat den öffentlichen Diskurs weit über den Bereich der Randgruppen hinaus infiltriert. Im Juli 2021 verstärkte Putin selbst diesen Trend mit einem Artikel, in dem er behauptete, dass es so etwas wie einen ukrainischen Staat oder eine ukrainische Identität nicht gibt. Laut Putin ist die Ukraine ein künstliches Konstrukt, das von Lenin geschaffen und von finsteren westlichen Mächten aufrechterhalten wurde, um ukrainische Gebiete ihrem rechtmäßigen Schutzherrn zu entziehen: Russland.

Diese Art der systematischen Verleugnung von Eigenverantwortung und dem Recht auf Existenz ist leider nicht einmalig in der europäischen oder der Weltgeschichte. Sie war und ist oft der Vorläufer für Blutrache, ethnische Säuberungen oder grausame Kriege. Der brutale Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine erinnert uns eindringlich an die katastrophalen Folgen, wenn ein derart abscheulicher und entmenschlichender Diskurs ungehindert fortbesteht.

Tritt ein, Nazi

Die Leugnung der Existenz der Ukraine folgt der teuflisch verdrehten Logik, dass die Ukraine und die Ukrainer es irgendwie verdienen, überfallen, beherrscht und sogar eliminiert zu werden. Täglich verwenden Kommentatoren beiläufig das Wort „Nazi“ und beschuldigen Kiew, einen Völkermord an den Russen zu begehen, um die „Anderen“, die Ukrainer, zu entmenschlichen.

Anzahl der Erwähnungen in staatlichen russischen Medienkanälen, kremlnahen Medien und offiziellen russischen diplomatischen Konten auf Twitter im Zusammenhang mit der Ukraine. (Stand: 22. Februar 2022)

Wir verfolgen seit 2015 die hetzerische Rhetorik von Kreml-Propagandisten und Verbreitern pro-russischer Desinformation. Wir haben auch die Verwendung des Begriffs „Nazi“ durch den Kreml untersucht. Beispiele sind Nazi-Osten, Nazi-Westen, Nazi über dem Kuckucksnest und Putin, der Zähmer des Nationalsozialismus.

Allerdings begannen wir im Jahr 2022, nach einem beängstigenden Artikel – damals bezeichneten wir ihn als ein „pervertiertes intellektuelles Gerüst, das den Hintergrund für Gräueltaten bildet“ – besonders auf dieses Thema zu achten, nachdem dieser am 3. April dieses Jahres in der führenden russischen Staatsnachrichtenagentur RIA Novosti erschienen war.

Der Artikel mit dem Titel „Was Russland mit der Ukraine tun sollte“ wurde von Timofey Sergeytsev verfasst, einem politischen Spin-Master und laut mindestens einem ukrainischen Kommentator ein Theoretiker des modernen russischen Faschismus. Nach dem erniedrigenden Rückzug Russlands aus Kiew veröffentlicht, war der Artikel teilweise ein Wutschrei, der sich als Strategie tarnte. Vielleicht deshalb beschwor die Schmähschrift auch eine dunkle Fantasie der russischen Rache an den Ukrainern, die es wagten, ihr Land zu verteidigen. Insgesamt wurde das ukrainische Wesen mit dem Nationalsozialismus gleichgesetzt, der Nationalsozialismus wurde mit den ukrainischen Bestrebungen nach „Unabhängigkeit“ oder einem „europäischen“ Entwicklungsweg gleichgesetzt, und es wurde eine “totale Lustration” des Landes zugunsten der russischen Kultur gefordert.

Kurz nach Erscheinen des Artikels veröffentlichten wir bei EUvsDisinfo einen Artikel mit dem Titel „Ins Herz der Finsternis“, in dem wir ihn analysierten. Wir schrieben damals:

„Die absoluten und extremen Forderungen in dem Artikel sollen Gefühle hervorrufen, die Diktatoren im Laufe der Geschichte schon immer mochten: blinde Loyalität gegenüber dem Staat, die Forderung eines fast religiösen Opfers des Einzelnen für die Sache des Machthabers, der Feind ohne Menschlichkeit – tatsächlich bilden diese ihr Existenzrecht.“

Fast zwei Jahre später werfen wir erneut einen Blick auf die russische Rhetorik und ihren implizit blutrünstigen Ton. Wenn wir zurückblicken, stellen wir fest, dass das dunkle Herz des russischen Faschismus auch das Herz eines Feiglings ist. Pro-russische Kommentatoren zeigen noch nicht den Mut, ihre Absichten offen als das zu bezeichnen, was sie wirklich sind: völkermörderisch. Stattdessen projizieren sie ihre völkermörderischen Gelüste auf ihre potenziellen Opfer. Ihre Behauptungen über angebliche ukrainische Gräueltaten spiegeln die Verbrechen wider, die russische Streitkräfte in Orten wie Butscha, Mariupol, Irpin, Charkiw, Kramatorsk und vielen anderen begangen haben. Im Folgenden untersuchen wir, wie russische Desinformationsnarrative diese offensichtliche Wahrheit verbergen.

Für diesen Artikel verwenden wir den Begriff „Völkermord“ gemäß der Konvention der Vereinten Nationen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948, die ihn definiert als “jede Reihe von Handlungen, einschließlich Tötungen und Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu vernichten“.

Der Begriff „kultureller Völkermord“ wird in keinem internationalen Vertrag definiert. Ein Experte hat ihn jedoch definiert als “die systematische Zerstörung von Traditionen, Werten, Sprache und anderen Elementen, die eine Gruppe von Menschen von einer anderen unterscheiden“. Wir verwenden den Begriff in diesem Sinne.

Hier gibt es nichts zu sehen außer Russland

Das bizarrste und hinterhältigste Desinformationsnarrativ behauptet, dass die Ukraine nicht existiert. Dieser Gedanke ist schlichtweg unlogisch. Wie kann ein Land mit etwa 40 Millionen Menschen imaginär sein? Und wie kann man die mehr als tausendjährige ukrainische Geschichte und Kultur abtun? Was genau beabsichtigen Putin und seine Propagandisten mit ihren Behauptungen? Vielleicht könnten ein paar Beispiele helfen, ihre verdrehte Denkweise zu verstehen.

Beginnen wir mit einem Artikel, der in Sputnik erschienen ist, einem russischen Staatsorgan mit Ausgaben in etwa 30 Sprachen. In dem Artikel, der Ende November letzten Jahres veröffentlicht wurde, wird die kremlnahe Kommentatorin Karine Béchet-Golovko zitiert, die behauptet, dass „die Ukraine den Konflikt mit der russischen Armee nie souverän geführt hat“. Sie behauptete dann, die Ukraine sei „völlig dem Willen der Vereinigten Staaten und der NATO unterworfen“. In dieser alternativen Realität existiert die Ukraine nicht, weil sie eine Marionette der USA ist.

In anderen russischsprachigen Artikeln wurde unter anderem behauptet, dass der Westen den Ukrainern irgendwie den Hass auf Russland eingeflößt und die Ukraine zu einem „Anti-Russland“ gemacht habe; dass die Ukraine kein Recht habe zu existieren, weil sie einst Teil der Sowjetunion war; dass die Ukrainer nicht existieren, weil sie Russen sind; dass die Ukraine, selbst wenn sie existiert, zerstört und von Russland absorbiert werden muss; und dass die Ukraine historisch gesehen russisches Territorium ist.

Insbesondere russische Mainstream-Medienkanäle schwärmen oft von Odessa als der „russischen Perle am Meer“, die angeblich von ukrainischen Nazis beschmutzt wurde. Polemiker wie Wladimir Solowjow wüten über die Ereignisse in Odessa am 2. Mai 2014, als pro-russische und pro-ukrainische Demonstranten zusammenstießen. Als Folge einer Auseinandersetzung kamen 48 Menschen ums Leben, die meisten, nachdem ein Feuer im Gewerkschaftshaus ausgebrochen war, wo sich pro-russische Randalierer verschanzt hatten.

Die Umstände der Tragödie sind nach wie vor undurchsichtig und es wurde nie jemand vor Gericht gestellt. Unabhängige Berichte schildern, dass pro-russische Aktivisten eine friedliche Demonstration der „Ukrainischen Einheit“ angegriffen haben. Dabei kam es zu heftigen Auseinandersetzungen, bei denen Molotowcocktails eingesetzt wurden, die zu dem tödlichen Brand im Gewerkschaftshaus führten. Für Kreml-Apologeten wie Solowjow sind die Befürworter der ukrainischen Einheit jedoch einfach „Nazi-Bastarde“, die „kein Recht haben, sich Odessaner zu nennen“.

Die Behauptung, dass die Ukraine nicht existiert, ist also in Wirklichkeit die Behauptung, dass das Land ein Teil Russlands sein sollte. Angesichts des erbitterten Widerstands gegen die militärischen Missgeschicke und Umsturzversuche ihres Landes versuchen pro-russische Kommentatoren, den offensichtlichen Wunsch und das Recht der Ukrainer auf ein eigenes Land als eine Form von falschem Bewusstsein abzutun. Laut den Kreml-Apologenten sind die Ukrainer Russen und sollten innerhalb eines größeren Russlands leben, ob sie wollen oder nicht. Und wenn es hart auf hart kommt, wird Russland sie entweder zwingen, Russen zu sein, oder sie töten, sollten sie sich wehren.

Kremlnahe Fanatiker scheinen von der schieren Brutalität dieser völkermörderischen Logik unbeeindruckt zu sein. Aber eine solche ethnozentrische Einstellung passt gut in die Standarddefinition des kulturellen Völkermords. Und kultureller Völkermord kann eng mit einem vollständigen Völkermord verbunden sein.

Der nächste Schritt: Entmenschlichung

Wenn kremlfreundliche Kommentatoren die Ukrainer als „Nazis“ bezeichnen, meinen sie in Wirklichkeit Ukrainer, die nicht russisch sein oder die russische Vorherrschaft akzeptieren wollen. Und für diese Kommentatoren sind solche Ukrainer weniger als Menschen und verdienen daher all das Leid, das Russland ihnen zufügen kann.

Die Haupttaktik besteht darin, den Ukrainern das vorzuwerfen, was russische Militärschläge in der Ukraine mit grausamer Regelmäßigkeit tun: mutwillig Zivilisten töten. Im November des letzten Jahres verkündeten die Vereinten Nationen, dass die Zahl der zivilen Todesopfer in der Ukraine die Marke von 10.000 überschritten habe – eine Zahl, die weithin als erhebliche Unterschätzung angesehen wird –, wobei die meisten dieser Todesfälle in Gebieten stattfanden, die von der Ukraine kontrolliert wurden.

Die Propagandisten des Kremls stellen jedoch die Behauptung auf, dass „ukrainische Nazis“ absichtlich so viele Zivilisten wie möglich in den von Russland kontrollierten Gebieten töten, während sie vehement den Gedanken unterdrücken, dass russische Streitkräfte ukrainisches Territorium illegal besetzen könnten. Unter anderem behaupten kremlnahe Medien und Kommentatoren ohne Beweise, dass ukrainische Streitkräfte Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzen, dass ukrainische Scharfschützen Zivilisten ins Visier nehmen und dass ukrainische Truppen ihre eigenen Kriegsgefangenen absichtlich in russischer Gefangenschaft töten.

Wir tilgen sie von der Landkarte

Die Wirkung solcher Behauptungen, hundert-, wenn nicht tausendfach multipliziert, besteht darin, dass sie als Tarnung für den Völkermord dienen. Weil Ihre Feinde unmenschliche und völkermordende Nazis sind, können Sie unmenschliche und völkermordende Nazi-Methoden anwenden, um mit ihnen umzugehen. In diesem Zusammenhang sticht Solowjow aus der Menge der Verrückten heraus, indem er fordert, dass Kiew und der Hafen von Odessa „von der Landkarte getilgt“ werden und dass Städte wie Lwiw, Iwano-Frankiwsk und Ternopil ebenfalls zerstört werden.

„Ich denke, wir sollten [Ukrainer] töten, töten, töten, anders kann man es nicht sagen.“

Aleksander Dugin

Die Talkshow-Kommentare im russischen Fernsehen zur Hauptsendezeit kochen vor solcher Rhetorik über. Neben Solowjow gehören zu den Kreml-Sympathisanten wichtige Propagandisten wie Dmitri Kisseljow, Aleksander Dugin und Leonid Slutski, die zu mehr Krieg und Brutalität aufrufen.

Einsatz von Atomwaffen

Andere haben offen den Einsatz von Atomwaffen gegen die Ukraine vorgeschlagen. Ein russischer General schlug vor, taktische Atomwaffen gegen Panzer einzusetzen. Andere haben über den Einsatz von Hyperschall-Atomraketen gescherzt. Bedenken Sie, dass die Ukraine ihre Atomwaffen im Rahmen des Budapester Memorandums von 1994 aufgegeben hat, in dem Russland die Grenzen und die Sicherheit der Ukraine garantierte, bevor es seine Versprechen offen brach. Die Ukraine mit Atomwaffen zu bedrohen, bedeutet, radioaktive Strahlung in eine alte Wunde zu reiben.

Der Völkermord eines Feiglings

Man könnte argumentieren, dass die letzte Stufe dieser illusionären Abwärtsspirale darin besteht, sich selbst davon zu überzeugen, dass der Völkermord, den man begeht, tatsächlich der Völkermord ist, den die Opfer gegen sich selbst begehen. Es ist, als ob man sich vorstellt, dass das Messer, das man in den Rücken eines anderen stößt, irgendwie von der Zielperson selbst gehalten wird. Daher wird der Versuch, den Feind zu erobern und zu unterwerfen, ein Akt des Wohlwollens, der einen Selbstmord verhindert.

Russland versucht in dieser verzerrten Sichtweise nicht, die Ukrainer zu unterwerfen. Aber es muss sie erobern und dann von ihrem ukrainischen Wesen reinigen, um sie zu retten. Zum Beispiel behauptet dieser Artikel von News Front, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen Völkermord an Ukrainern begeht. Andere Artikel teilen diese Ansicht und behaupten, dass die ukrainischen Behörden Frauen, Kinder und ältere Menschen an die Front schicken. Übrigens begehen auch die westlichen Länder, einschließlich der EU und ihrer Staats- und Regierungschefs, einen Völkermord an den Ukrainern, indem sie ihnen die finanzielle und militärische Hilfe geben, die sie brauchen, um sich zu verteidigen.

…doch die Mehrheit glaubt es

Es ist schwer zu sagen, wie viele normale Russen den von radikalen russischen Nationalisten verbreiteten Anschuldigungen Glauben schenken, von denen viele zur besten Sendezeit ausgestrahlt werden. Aber laut Meinungsumfragen des Levada Analytical Center liegen die Zustimmungswerte für Präsident Putin seit Februar 2022 konstant bei rund 80 Prozent. Im Januar 2024 lag seine Zustimmung bei 85 Prozent. Darüber hinaus befürworten drei von vier Befragten das Vorgehen der russischen Streitkräfte in der Ukraine. Diese Zahl ist seit zwei Jahren konstant geblieben, was aus mehreren Gründen bemerkenswert ist.

Erstens sind die meisten Russen sich vollkommen bewusst, dass der Krieg nicht nur ein begrenzter Einsatz ist, wie es die Neusprech-Phrase „militärische Sonderoperation” des Kremls suggeriert. Es ist ein massiver Krieg, und die gesamte Gesellschaft und Wirtschaft sind zunehmend darauf ausgerichtet, ihn zu unterstützen.

Zweitens weiß jeder, dass die russische Artillerie, Drohnen und Raketen jeden Tag zivile Ziele in der Ukraine treffen. Telegram, YouTube, VKontakte und verschiedene andere Plattformen, die innerhalb Russlands noch ohne VPN zugänglich sind, zeigen die Angriffe buchstäblich Minuten, nachdem sie stattgefunden haben. Dieser Krieg wird online übertragen, und auch die russischen Fernsehnachrichten bieten eine ausführliche Berichterstattung, die sich auf die von den Waffen des Kremls verursachten Schäden konzentriert. Es ist eine Art verschlüsselte Sprache: „Unsere Streitkräfte haben dank unserer Präzisionswaffen Nazis erwischt“. In Wirklichkeit bedeutet das: Wir schlagen und terrorisieren normale Menschen, weil wir es können.

Drittens spielt die Zeit eine Rolle. Zwei Jahre intensiven Krieges und gewaltiger Verluste haben Putins Zustimmungsraten nicht geschadet. Hassreden, die in massiver Desinformation und Propaganda getränkt sind, haben die Menschenwürde und die öffentliche Moral zerstört. Diese Realität ist brutal. Aber die Weltgeschichte ist voll von Beispielen, in denen die Öffentlichkeit Massenmorde und Völkermord in großem Maßstab akzeptierte.

Der staatliche russische Fernsehsender Channel One berichtet ausführlich über Angriffe in der Ukraine, oft unter Verwendung sehr drastischer Bilder.

Auch die öffentliche Wahrnehmung wird durch eine massive Vereinfachung und Gehirnwäsche in Schulen und Bildungseinrichtungen geprägt, in denen Geschichtsbücher im Fokus stehen. Siehe unsere kürzliche Analyse der russischen Pflichtlehrbücher, die darauf abzielen, die Erinnerung in großem Maßstab zu manipulieren und sicherzustellen, dass die neuen Generationen von Russen, die nach 2000 geboren wurden – die Putin-Generation – mit einer einzigen Weltsicht indoktriniert werden.

Gibt es eine Grenze?

Laut der Levada-Umfrage Ende 2023 möchte jedoch ein Drittel der Befragten eher Verhandlungen als weitere Militäraktionen. Dies deutet darauf hin, dass viele Russen nicht glauben, dass die Ukraine ausgelöscht werden muss, damit die Russen den Sieg erklären können. Immerhin deutet die Bereitschaft zur Verhandlung mit der Ukraine darauf hin, dass die Existenz der Ukraine als Land akzeptiert wird. Insbesondere wollen fast 40 Prozent der russischen Frauen Verhandlungen. Mit den sterblichen Überresten der getöteten, hauptsächlich männlichen russischen Soldaten, die weiterhin nach Hause gebracht werden, ist insbesondere diese Gruppe gewachsen und könnte lauter werden, es sei denn, Putin verschärft die Unterdrückung nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten noch weiter.

Die Interpretation der Zahlen könnte schwierig sein. Wir erinnern uns, dass der Kreml den Begriff „Verhandlungen“ falsch gebraucht, um zu beschreiben, dass Moskau die Kapitulation der Ukraine akzeptiert. Man kann sich nur vorstellen, was dann folgen würde.

Die Regel der lautesten Stimme

In dem absurd erscheinenden Tucker Carlson-Putin-Interview – oder besser gesagt, dem Monolog – vom Februar 2024 gab es einen seltenen Moment der Wahrheit, als Carlson nach der Hälfte der zweistündigen Sendung fragte: „Wären Sie mit dem Territorium zufrieden, das Sie jetzt haben?“ Putin beantwortete die Frage nicht. Mit offensichtlicher Verärgerung sprach er stattdessen über die Entnazifizierung und betonte, dass diese in der gesamten Ukraine fortgesetzt werden müsse. Diese verschlüsselte Sprache kann von den russischen Zuschauern am besten als Wunsch nach der Vernichtung der Ukraine verstanden werden.

Die Unterstützung für den russischen Präsidenten macht deutlich, dass die Russen zwar nicht mit den völkermörderischen Tendenzen vieler russischer Nationalisten einverstanden sind, dass sie aber bereit sind, die Architektur der Desinformation über die Ukraine, die Putins Herrschaft untermauert, vorerst zu tolerieren.

Diese Architektur gründet auf Hass, Annahmen über die inhärente russische Überlegenheit und eigennützigen Lügen. Ihr Ziel ist die Zerstörung der ukrainischen Geschichte und Kultur, der ukrainischen Sprache und des ukrainischen Volkes – oder zumindest derjenigen Ukrainer, die nicht dazu gebracht werden können, sich als Russen zu bezeichnen. Als solches stellt es eine Rechtfertigung für Völkermord dar. Wenn pro-russische Propagandisten etwas anderes behaupten, machen sie sich nur selbst etwas vor.