Read this article in English

Хотя с момента отравления Сергея и Юлии Скрипаль прошло уже два года, дезинформационные нарративы прокремлевских СМИ все еще шокируют. 

Наиболее распространенный из собранных в базе данных EUvsDisinfo (на английском) нарратив сводится к тому, что «это сделал кто-то другой». В 55-ти примерах таких материалов утверждается, что это все операция МI6, направленная на отвлечение людей от скандалов, связанных с педофилией, и от Брекзита.

Утверждение прокремлевских СМИ, что доказательств якобы нет, упомянуто 29 раз, далее следуют 26 упоминаний о личной жизни Скрипаля (Скрипалей). Именно они хуже прочих, поскольку содержат много откровенных подробностей, выставленных в отвратительном свете. Например, публиковались заявления, что Юлию Скрипаль изнасиловали, или что они получили передозировку фентанила.

Источник: EUvsDisinfo.eu. С 06.03.2018 по 10.02.2020 команда EUvsDisinfoобнаружила 200 случаев дезинформации со стороны прокремлевских СМИ.

Что же касается менее популяризованных случаев, происхождение или само существование «Новичка» упоминалось 19 раз. Используя безосновательные дезинформационные заявления, как и в случае с лабораторией Лугара в Грузии, Лаборатория оборонной науки и технологии в Портон-Даун, находящаяся в подчинении Министерства обороны Великобритании, упоминалась 12 раз, и в качестве виновника отравления, и как союзник Кремля.

Обвинение в том, что это была антироссийская провокация, фигурировало 11 раз, пропагандистская кампания упоминалась 7 раз, а русофобия – 9.

Но, скорее всего, основная идея подхода прокремлевских СМИ состояла в том, чтобы выставить эти события комедией, все участники которой выглядели бы глупо. Как мы писали в прошлом году, попытка высмеять Великобританию «приняла форму интернет- и медиа-кампании, суть которой вертелась вокруг одной конкретной фразы, взятой из заявления премьер-министра Терезы Мэй в британском парламенте, – фразы о том, что Россия ”весьма вероятно” является причастной к нападению. Российские федеральные каналы коммуникации начали распространять хэштеги #HighlyLikely и #HighlyLikelyRussia (перейдите по ссылке, чтобы увидеть примеры в Twitter), а также на Facebook (#HighlyLikely и #HighlyLikelyRussia) и в других социальных сетях».

Видимо, когда Кремлю пришлось защищаться, была выбрана стратегия создания максимального количества шума, чтобы привести аудиторию в смятение. Эта тактика лучше всего сработала с российской аудиторией: по данным проведенного в 2018 году российским Левада-Центром опроса, всего 3% из 1600 респондентов сказали, что Скрипалей отравило ГРУ. А вот Британскую разведку виновной считали 28%, 56% ответили, что это мог сделать кто угодно.

Читайте также:

Подозреваемый в отравлении Скрипалей Боширов оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой
Доказательства причастности России к атаке в Солсбери
Отравление Скрипалей: сарказм для сокрытия правды