Заместитель Председателя Европейской Комиссии Вера Юрова на открытии конференции EUvsDisinfo

На прошлой неделе международные эксперты по борьбе с дезинформацией собрались в Брюсселе, чтобы обсудить ситуацию в этой области. Дезинформация, как часть более широкой кампании, направленной против ЕС и его государств-членов, представляет собой проблему, с которой ЕС намерен бороться.

Конференцию открыла Заместитель Председателя Европейской Комиссии Вера Юрова, которая в своей речи подчеркнула опасность дезинформации для демократии:

«Существуют конкретные внешние субъекты, а именно Россия и все в большей степени Китай, которые активно используют дезинформацию и связанные с ее использованием тактики вмешательства, чтобы подорвать европейскую демократию. И они будут продолжать это делать до тех пор, пока мы не продемонстрируем, что мы не допустим этой агрессии и вмешательства».

Конференция EUvsDisinfo была организована Отделом по стратегическим коммуникациям Европейской Службы Внешних Связей. Цель конференции — обсудить развитие угрозы дезинформации, появление новых субъектов и технологий, а также поддержание демократического общественного дискурса, основанного на фактах и ​​взаимном уважении.

Видение «хорошего Интернета»

План действий ЕС против дезинформации определяет дезинформацию как часть более широкой гибридной кампании против ЕС и его государств-членов. Важность данного аспекта подчеркнули многие участники конференции. На вопрос о том, как следует двигаться вперед, противодействуя новым угрозам и средствам злонамеренного вмешательства, член дискуссионной группы Алекс Красодомский-Джонс, директор Центра анализа социальных сетей (CASM), подчеркнул необходимость понимания не только угрозы, но и того, чего в итоге необходимо достичь:

«Проблема, на мой взгляд, связана с отсутствием видения. Без него мы не можем двигаться дальше. За что мы боремся? Что значит «хороший»? Пока мы не знаем, как выглядит «хороший Интернет», мы не сможем бороться с «плохим».

Себастьян Бэй из Шведского агентства оборонных исследований счел необходимым инвестировать в механизмы регулирования, чтобы обуздать использование сфабрикованного взаимодействия в социальных сетях:

«Созданные для распространения дезинформации механизмы может использовать кто угодно против кого угодно. Это дешево и эффективно. При этом сторона, осуществляющая подобные манипуляции, не сталкивается с какими-либо рисками. Почему бы ей в подобных обстоятельствах и не использовать данные механизмы? Мы должны увеличить прозрачность; продемонстрировать, кто зарабатывает на этом деньги. До тех пор, пока фейковые аккаунты и сфабрикованные взаимодействия [в соцсетях] способствуют увеличению прибыли, все участники этой системы не будут заинтересованы в решении этой проблемы. Если мы планируем регулировать отрасль, которая зарабатывает сотни миллиардов, нам нужно инвестировать миллиарды евро. Мы должны инвестировать в решение проблемы!»

Данная конференция была первым подобным мероприятием, организованным Отделом по стратегическим коммуникациям ЕСВС. Руководитель подразделения Лутц Гюльнер описал свое видение данной проблемы:

«Дезинформация представляет угрозу для наших демократических институтов. Это подрывает их деятельность, создает атмосферу недоверия. ЕС идет в авангарде усилий, направленных на борьбу с этой угрозой. Если смотреть конкретно на прокремлевские кампании, ЕС является идейным лидером в области противодействия этим кампаниям и создает новые инструменты для решения данной проблемы. Мы должны понимать новые технические возможности для манипулирования общественным пространством и четко идентифицировать новых участников этих взаимодействий».

Тоталитарное правление

Ни дезинформация, ни гибридные угрозы не являются какими-то новыми концепциями. Заместитель Председателя Европейской Комиссии Вера Йоурова рассказала об «отравленном» общественном дискурсе во времена своего детства в коммунистической Чехословакии и сослалась на тот факт, что тоталитарные режимы всегда использовали ложные заявления, обман и дезинформацию для нападок на демократию:

«Одна из главных целей наших врагов состоит совсем не в том, чтобы убедить нас в истинности приводимых ими фактов, а в том, чтобы подорвать доверие и показать, что демократия не лучше, чем другие режимы. Этот метод не нов. Позвольте мне в этой связи процитировать Ханну Арендт: «Идеальным субъектом тоталитарного правления является не убежденный нацист или убежденный коммунист, а люди, для которых больше нет различия между фактом и вымыслом, между истинным и ложным».