Read this article in English

Единое послание прокремлевских дезинформационных СМИ на четырех языках: обретение независимости от российского газа это крайне плохая идея.

На европейском энергетическом рынке строится новый коридор для поставок газа. Baltic Pipe — это проект, реализуемый датской компанией Energinet и польской компанией Gaz-System при финансовой поддержке со стороны ЕС, предоставляемой Фондом соединения Европы (ФСЕ), который предназначен для создания инфраструктуры для транспортировки газа из Норвегии на рынки Дании и Польши, из Дании в Польшу, а также, возможно, и конечным потребителям в соседних странах.

Проект Baltic Pipe планируется завершить в 2022 году, но прокремлевская дезинформация уже начала выстраивать альтернативный нарратив, направленный против этого проекта, пытаясь найти экономические, геополитические и даже «русофобские» аргументы.

Главный фактор —деньги

Прокремлевские СМИ попытались изобразить проект как не имеющий экономической выгоды (примеры смотрите здесьздесь и здесь), называя его «бессмысленной тратой денег» и заложником «политических факторов», которые, якобы по мнению Варшавы, «перевешивают финансовую и техническую логику».

Идея диверсификации источников энергии и обеспечения безопасности поставок также не находит отклика в прокремлевских СМИ: в особенности это касается публикаций на польском языке, которые подвергают данный проект серьезной критике, например, представляя СШАНорвегию и Катар менее надежными и более дорогими поставщики газа по сравнению с Россией.

В другой версии этого нарратива проект Baltic Pipe изображается как начинание с непредвиденными последствиями для энергетической безопасности других стран, включая общеевропейское «нарушение газового баланса» и повышение затрат для других европейских стран и граждан. Проблема диверсификации энергопотребления вызывает ажиотаж в соцсетях на всех четырех упомянутых далее языках, однако наиболее заметно это на немецкоязычных и русскоязычных ресурсах (см. диаграммы ниже).

Ни один из посвященных проекту Baltic Pipe материалов не приводит всего разнообразия аргументов, легших в основу решения о строительстве трубопровода, включая аргументы, связанные с политикой, экономикой и безопасностью. Для стран, зависящих от российского газа, инвестиции в проект Baltic Pipe и снижение зависимости от единственного поставщика представляются вполне логичной мерой, учитывая политические ограничения в контрактах с компанией «Газпром», цены на газ, а также ранее зафиксированные неопределенности в отношении поставок газа. Более того, наличие нескольких источников обеспечивает надежность поставок энергии — это приоритет для любой страны независимо от характера ее отношений с Россией.

Подгонка под нужды Кремля

Игнорируя все вышеперечисленные аргументы, прокремлевские СМИ предпочитают рисовать почти апокалиптическую картину Европы, у которой заканчивается газ. Но, по словам прокремлевских СМИ, из этого сценария есть выход — более дешевые, качественные и надежные поставки из России. В целом, по мнению прокремлевских СМИ, Европа не сможет выжить без российского газа. Это послание распространяется на всех четырех приведенных выше языках (примеры на русском языке см. здесьздесь и здесь; примеры на польском языке — здесь; на английском языке — здесь, на немецком языке — здесь), однако больше всего внимания было уделено немецкоязычной аудитории: около 20% всех прокремлевских материалов в немецкоязычных СМИ было посвящено этой проблеме. В то же время, ни одна статья, продвигающая этот нарратив, не получила большого внимания в немецкоязычных социальных сетях.

Ирония тут в том, что если Европа в конечном итоге и пострадает от нехватки газа, то это будет из-за контролируемой государством компании «Газпром», которая постоянно предупреждает Европу о нехватке ресурсов, если импорт из России не будет срочно увеличен…

Русофобия и мечты о славе

В глазах прокремлевских СМИ политику энергетической диверсификации также можно рассматривать как доказательство о якобы русофобии. Особый нарратив в польскоязычных публикациях, отсутствующий в материалах на других языках, утверждает, что Польша может столкнуться с серьезными экономическими и политическими проблемами, связанными с участием в проекте. Прокремлевские СМИ скорее предпочтут говорить о планах Польши по созданию Междуморья — пояса восточноевропейских стран от Балтики до Средиземного моря, который станет своего рода железным занавесом между Европой и Россией, — чем примут к сведению разумные доводы. Мы также наткнулись на нарратив о том, что Польша согласилась передать контроль над своей территорией Дании, предоставив под ее управление 80% спорной морской зоны. На самом деле, хотя в данном случае цифры верны, польско-датское соглашение было не о том, чтобы отдавать какую-либо территорию, а о том, чтобы выполнить все юридические требования Конвенции ООН по морскому праву для реализации проекта Baltic Pipe.

Прокремлевские СМИ также распространяли широко известный нарратив о Польше как об американской марионетке. Проект Baltic Pipe в данному случае изображается как еще одна попытка Польши продвинуть американские энергетические интересы в Европе, лишая саму себя возможности принимать независимые решения. Это один из самых характерных дезинформационных нарративов в отношении Польши, регулярно опровергаемый командой EUvsDisinfo, который распространяется на оборонную политикувосточную политику и любые другие действия, предпринимаемые Польшей на международной арене.

Немецкоязычные публикации оказались единственными (из четырех исследованных языков) направленными против Дании — основного бенефициара проекта Baltic Pipe. Роль Дании в строительстве трубопровода была описана (примеры: 12) как желание развивать проект любой ценой, в том числе путем блокады строительства газопровода «Северный поток — 2». Это соответствует прокремлевским нарративам об отсутствии экономического основания для развития проекта и о русофобии. Однако этот нарратив не стал популярным в социальных сетях (см. диаграмму ниже).

Как уже неоднократно доказывала команда EUvsDisinfo, дезинформация может пройти долгий путь, пересекая границы разных стран и меняя языки. Если что-то не соответствует политике Кремля, прокремлевские СМИ изображают это либо как русофобию, либо как экономический или геополитический абсурд. Здесь нет места нюансам, фактам или другим взглядам. Если ты не с нами, ты против нас.

Использование отдельных нарративов в социальных сетях на четырех языках: