Отличительной чертой прокремлевской дезинформации является ее повторяемость. Несмотря на эпатажность их выдумок, прокремлевские СМИ часто звучат как заевшая пластинка, постоянно используя по кругу несколько основных посылов для внутренней и международной аудитории. Это не случайность или ошибка, это часть замысла, потому что повторение лжи делает ее более правдоподобной. Прокремлевские дезинформационные ресурсы достигают этого эффекта за счет последовательного использования определенного набора повторяющихся нарративов или шаблонов, под которые уже подгоняются конкретные истории.

Нарратив — это общий посыл, который передается с помощью текстов, изображений, метафор и других средств. Нарративы помогают передать определенные смыслы и взгляды целевой аудитории, создают чувство тревоги и делают информацию более заманчивой. EUvsDisinfo определили набор из пяти доминирующих нарративов, которые используются прокремлевскими дезинформационными СМИ, а также ключевые элементы кремлевских выдумок. Мы неоднократно сталкивались с этими ключевыми примерами прокремлевской дезинформации: при попытках вмешательства в выборы, в ходе пандемии COVID-19 и для оправдания неспровоцированной войны против Украины.

Этим летом мы представляем вам текущий обзор этих нарративов. Перейдем к третьему нарративу: «утрата суверенитета». См. также ранее опубликованные нарративы: «элиты против народа» и «ценности под угрозой».

Нарратив номер 3: «утрата суверенитета»

Российские и прокремлевские дезинформационные ресурсы сплошь и рядом заявляют, что некоторые страны больше не являются по-настоящему суверенными. Еще в 2015 году российское государственное информационное агентство «РИА Новости» представило карикатуру, ярко иллюстрирующую эту идею: дядя Сэм поддает огоньку на газовой плите в форме эмблемы ЕС, заставляя европейцев скакать в поддержку санкций против России.

Оригинальная иллюстрация: «РИА Новости»

С тех пор в прокремлевских СМИ было еще множество примеров распространения этого нарратива: заявления о том, что «Украиной управляют внешние силы», а страны Балтии — это «государства-новоделы». Прокремлевские дезинформационные СМИ также утверждают, что в связи со вступлением в НАТО Финляндия и Швеция вот-вот утратят свой суверенитет и что они действуют под давлением извне (со стороны США, НАТО). Вот еще некоторые из многочисленных примеров этого нарратива: Европейским Союзом управляет Вашингтон, Япония — вассальное государство, Германия — оккупированная территория, решения в Украине принимаются не ее президентом, а США и т. д.

У прокремлевских СМИ даже есть специальное слово для определения государств, которые «не имеют суверенитета». Это — «лимитрофы», или пограничные территории, едва ли обеспечивающие свое существование и подчиняющиеся своим хозяевам. Прокремлевский пропагандистский ресурс RuBaltic поясняет:

«Новая международная реальность все отчетливее понимает, что есть государства настоящие, которые выполняют все свои функции, включая первичные — обеспечение жизни и безопасности своих подданных. И есть геополитическая шушера, страны-фикции, которые вроде бы имеют герб, флаг, гимн, армию, дипломатов, министров и прочие атрибуты государственности, но по факту государствами не являются. К таковым относятся постсоветские лимитрофы, отделяющие Россию от Запада. Псевдоэлиты этих стран неспособны достойно ответить ни на один серьезный исторический вызов. Преодолеть миграционный кризис, обустроить государственную границу, победить эпидемию — они на все это слезно просят помощи у Западной Европы и США, потому что сами справиться не в состоянии. У власти в них — куклы, которые могут только повторять, как заведенные, про «сдерживание России» и поднимать руки на саммитах ООН и Евросоюза за антироссийские резолюции».

Нарратив об «утрате суверенитета» в конечном счете направлен на размывание субъектности народов и подрыв самих основ демократии. Зачем заботиться о демократических процессах и выборах, если твоей страной правят могущественные силы из-за рубежа?

При этом прокремлевские СМИ утверждают, что настоящий суверенитет возможен только под контролем России.

Отсутствие самостоятельной политической воли народа

С нарративом об «утрате суверенитета» тесно связаны прокремлевские дезинформационные посылы о так называемых «цветных революциях». Эти посылы подразумевают, что в качестве организаторов социальных потрясений или политических протестов выступают влиятельные внешние силы (Запад) и эти события никогда не являются подлинным волеизъявлением граждан. Таких примеров множество, и наиболее яркие из них восходят к протестам Евромайдана в Украине в 2013-2014 годах, когда прокремлевские СМИ лживо обвинили американских чиновников в организации народных протестов.

Отрицая независимую политическую волю и чаяния других народов, Кремль демонстрирует по отношению к этим народам и странам свое высокомерие и плохо скрываемый имперский шовинизм. Особо не вникая в смысл понятия свободы воли, Кремль прибегает к конспирологии: «Зачем кому-то в здравом уме отдаляться от России? Это может быть только из-за манипуляций, за которыми стоят англосаксы». Неудивительно, что, по мнению Кремля, ЕС также находится под контролем англосаксов.

Подрыв государственности Украины

Нарратив об «утрате суверенитета» направлен на то, чтобы подорвать доверие к демократическим институтам и, в конечном счете, расшатать их основы. Особое значение этот нарратив приобрел для попыток прокремлевских СМИ оправдать военную агрессию против Украины. Одним из наиболее возмутительных примеров стало заявление Путина о том, что «Украину создал Ленин», за несколько дней до начала полномасштабного вторжения России (это утверждение до того уже циркулировало в прокремлевской дезинформационной экосистеме).

В контексте Украины прокремлевский нарратив об «утрате суверенитета» приобретает еще более зловещий, империалистический оттенок. Он отрицает не только жизнеспособность украинской государственности, но и само ее существование, утверждая, что «государства Украина никогда раньше не существовало». Этот нарратив, наряду с мифом о «нацистской Украине», был одним из центральных дезинформационных клише, оправдывающих неспровоцированное вторжение России в Украину. Связанные с этим другие дезинформационные нарративы включают утверждения о том, что украинцы, русские и белорусы являются «одним народом», а также многочисленные заявления о том, что Украина стоит на грани распада.

Подробнее об «утрате суверенитета» читайте здесь.