Отличительной чертой прокремлевской дезинформации является ее повторяемость. Несмотря на эпатажность их выдумок, прокремлевские СМИ часто звучат как заевшая пластинка, постоянно используя по кругу несколько основных посылов для внутренней и международной аудитории. Это не случайность или ошибка, это часть замысла, потому что повторение лжи делает ее более правдоподобной. Прокремлевские дезинформационные ресурсы достигают этого эффекта за счет последовательного использования определенного набора повторяющихся нарративов или шаблонов, под которые уже подгоняются конкретные истории.

Нарратив — это общий посыл, который передается с помощью текстов, изображений, метафор и других средств. Нарративы помогают передать определенные смыслы и взгляды целевой аудитории, создают чувство тревоги и делают информацию более заманчивой. EUvsDisinfo определили набор из пяти доминирующих нарративов, которые используются российскими и прокремлевскими дезинформационными СМИ. Мы неоднократно сталкивались с такими примерами: при попытках вмешательства в выборы, в ходе пандемии COVID-19 и для оправдания неспровоцированной войны против Украины.

Этим летом мы представляем вам текущий обзор этих нарративов. Переходим к пятому и последнему в этой серии нарративу — «хахаганда». См. также ранее опубликованные материалы из этой серии: «элиты против народа», «ценности под угрозой», «утрата суверенитета» и «неминуемый крах».

Нарратив номер 5: «хахаганда»

Как правило, при столкновении с убедительными доказательствами или неопровержимыми аргументами последним средством защиты дезинформации становятся шутки по поводу предмета дискуссии или высмеивание обсуждаемой темы.

Дело об отравлении Скрипаля — отличный пример этой стратегии. Российские и прокремлевские дезинформационные СМИ продолжают попытки утопить это покушение в сарказме, чтобы превратить реальную трагедию в один большой фарс. Аналогичный подход был использован и в случае с покушением на Алексея Навального, когда прокремлевские СМИ соревновались в остроумии по поводу того, как лучше убить оппозиционера.

Одним из методов «хахаганды» также является использование различных уничижительных слов по отношению к самому принципу демократии, демократическим процедурам и кандидатам на выборные должности.

Помощник президента РФ Владислав Сурков описывает демократию как «битву мерзавцев» и вместо этого рекомендует «просвещенное государство» Путина в качестве альтернативы для Европы. Прокремлевские информационные ресурсы без устали высмеивали бывшего президента Украины Петра Порошенко, равно как и весь избирательный процесс в Украине. В глазах российских государственных СМИ выборы с несколькими кандидатами, в которых не очевиден результат, — это цирк.

Оригинальная иллюстрация: «РИА Новости»

Также и действующий президент Украины Владимир Зеленский за время своего пребывания на должности уже получил изрядную долю насмешек и издевательств от прокремлевских дезинформационных СМИ. Среди прочих нелепостей, они утверждали, что он якобы консультируется по военным вопросам со своим 9-летним сыном, танцует под дудку США и даже Турции. Ну и, конечно, практически ни одно прокремлевское издевательство не обходится без причисления объекта к «нацистам» или «соросятам».

Шутка как оружие Кремля

Кремль настолько увлекся использованием шуток и публичных насмешек в качестве информационного оружия, что государственное информационное агентство «РИА Новости» наняло двух пранкеров, которым было поручено вести фальшивые телефонные разговоры с политиками, активистами и ключевыми функционерами. Под видом представителей команды Алексея Навального, экоактивистки Греты Тунберг, а в последнее время и премьер-министра Украины кремлевские шуты пытаются заставить собеседника сказать что-то политически токсичное.

Безусловно, сатира, юмор и пародия — неотъемлемые компоненты здорового публичного дискурса. Право высмеивать политиков или шутить над чиновниками важно для жизнеспособности любой демократии.

Как ни парадоксально, но российские и прокремлевские дезинформационные СМИ зачастую пытаются скрыть свою антизападную ложь и обман за завесой сатиры, прикрываясь правом на свободу слова. Однако, в то же время абсолютно предсказуемо они не терпят любой сатиры, критикующей Кремль или его политический курс. Примером такого лицемерия является запрет в России на британскую комедию 2018 года «Смерть Сталина».

Насмешки и издевка

В своем отчете за 2017 год Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций (NATO StratCom COE) объяснил, как российские и прокремлевские дезинформационные СМИ используют юмор для дискредитации западных политических лидеров.

Одна из соавторов отчета, латвийская ученая Солвита Дениса-Лиепниеце, предложила термин «хахаганда» для обозначения этого конкретного вида дезинформации, основанного на высмеивании институтов и отдельных политиков.

Наиболее зловещая черта хахаганды состоит в том, что от нее очень трудно защититься. Нет смысла протестовать или выдвигать контраргументы. Шутка ведь не должна нести фактическую информацию. «Это же шутка! Ребята, у вас что нет чувства юмора? Вы какие-то скучные и слишком политкорректные!»

Цель хахаганды состоит не в том, чтобы убедить аудиторию в правдивости той или иной шутки, а в том, чтобы подорвать доверие к ее мишени — к человеку или организации — посредством насмешек и издевки. Временами хахаганда принимает поистине нездоровый оборот, когда прокремлевская дезинформационная машина пытается позубоскалить над покушением на политическое убийство.

Подробнее о «хахаганде» читайте здесь.