Отличительной чертой прокремлевской дезинформации является ее повторяемость. Несмотря на эпатажность их выдумок, прокремлевские СМИ часто звучат как заевшая пластинка, постоянно используя по кругу несколько основных посылов для внутренней и международной аудитории. Это не случайность или ошибка, это часть замысла, потому что повторение лжи делает ее более правдоподобной. Прокремлевские дезинформационные ресурсы достигают этого эффекта за счет последовательного использования определенного набора повторяющихся нарративов или шаблонов, под которые уже подгоняются конкретные истории.

Нарратив — это общий посыл, который передается с помощью текстов, изображений, метафор и других средств. Нарративы помогают передать определенные смыслы и взгляды целевой аудитории, создают чувство тревоги и делают информацию более заманчивой. Их можно комбинировать и модифицировать под текущие события и господствующие настроения. Некоторые из них существуют не первую сотню лет: вариации на тему «загнивающего Запада» документально прослеживаются с ХІХ века. EUvsDisinfo определили набор из пяти доминирующих нарративов, которые используются прокремлевскими дезинформационными СМИ, а также ключевые элементы кремлевских выдумок. Мы неоднократно сталкивались с этими ключевыми примерами прокремлевской дезинформации: при попытках вмешательства в выборы, в ходе пандемии COVID-19 и для оправдания неспровоцированной войны против Украины.

Мы представляем вам текущий обзор пяти самых распространенных нарративов дезинформации, которые продолжают появляться в российских и прокремлевских СМИ.

ЧАСТЬ 1: «ЭЛИТЫ ПРОТИВ НАРОДА»

Идея элит, отделенных от трудолюбивого народа, проходит красной нитью в политической истории. Ряд политиков и политических движений заявляли, что представляют голос «простого» или «маленького» человека, молчаливого большинства в борьбе против коррумпированной и самодовольной клики, состоящей из представителей политических партий, корпораций и СМИ. Этот нарратив не является изобретением Кремля, но прокремлевские информационные ресурсы часто используют его.

Козлы отпущения на выбор

Этот нарратив может быть очень успешным, ведь он дарит целевой аудитории козла отпущения на любой вкус, которого можно обвинять во всех грехах. Здесь вам и банкиры, и крупные корпорации, и евреи, и олигархи, и мусульмане, и даже брюссельские бюрократы.

Российские дезинформационные ресурсы активно использовали этот нарратив во время пандемии COVID-19, утверждая, что Билл Гейтс то ли изобрел коронавирус, то ли использовал вакцины против него для вживления людям «микрочипов».

Этот нарратив также тесно связан с различными распространенными теориями заговора. Общей чертой является утверждение о существовании тайных элит: теневых правителей, кукловодов со зловещими намерениями. В течение всей пандемии он показал себя рабочим, эффективным и удобным шаблоном для производителей дезинформации. На сайте EUvsDisinfo есть многочисленные разоблачения заявлений о том, что вирус якобы был создан искусственно, а меры по сдерживанию его распространения — это просто методы элит по разрушению жизней обычных людей.

Кроме пандемии этот же нарратив был применен накануне референдума о Brexit 2016 года, как наглядно демонстрируют эти две статьи на Sputnik: “Угроза со стороны еврократии грозит Европе”(opens in a new tab) и “Ваффен-ЕС”(opens in a new tab).

Англосаксы и Украина

Нарратив «элиты против народа» также использовался в контексте вторжения России в Украину. Прокремлевские СМИ пытались изобразить вторжение России как «англосаксонский» сговор, направленный на то, чтобы «рассорить славян» между собой.

В прокремлевском жаргоне слово «англосаксы» используется как общий ругательный термин для Запада в целом и США с Великобританией в частности. Англосаксы здесь хитрые и кровожадные и все время плетут коварные интриги ради мирового господства. Этот термин часто используется для создания конспирологических убеждений и включает в себя намек на «столкновение цивилизаций», представляя Запад как «чуждый» и укрепляя идею, что Россия принадлежит «другой цивилизации».

Так что прокремлевские политтехнологи теперь убеждают нас, что в Украине мы имеем «войну (англосаксонских) элит против (славянского) народа»; англосаксы любой ценой стремятся к конфликту с Россией, это они организовали государственный переворот 2014 года, замаскированный под демократический протест, они втягивают Украину в войну против братьев-славян, они используют Украину как антироссийский форпост и т. д.

Усыпление разума

Наратив об «элитах против народа» имеет долгую, более чем вековую, историю. Его апологеты пытаются убедить нас, что они несут голос разума и выступают на стороне обездоленных граждан, разоблачая правду об элитах, стремящихся скрыть эту самую «правду» любой ценой.

В то же время конкретные элиты, назначаемые «виновными» в сокрытии правды, стратегически подбираются в соответствии с наиболее насущными претензиями целевой аудитории. Действительно, этот нарратив можно адаптировать и применить к практически бесконечному ряду проблем: «миграционный кризис провоцируют крупные корпорации, чтобы получить дешевую рабочую силу(opens in a new tab)»; «банкиры используют выдумки о глобальном потеплении(opens in a new tab), чтобы отвлечь внимание общественности от проблем реального мира»; «ответственность за войну в Украине лежит на мировых корпорациях, преимущественно производителях оружия».

В конце концов, хотя на поверхности этот нарратив и выглядит как сочувствие простым людям, его истоки на самом деле лежат в авторитаризме. Для обоснования этих утверждений очень редко предоставляются какие-либо доказательства, и, вполне в духе принципов конспирологического мышления, само отсутствие доказательств иногда используется в качестве доказательства, мол: «видите, как могущественны эти элиты и как они скрывают все следы своего заговора!» Как правило, эти нарративы заставляют читателя полагаться исключительно на слово повествователя: «Я знаю правду, верьте мне!» То есть, как и любые другие теории заговора, они требуют от своей аудитории полагаться на веру, а не на факты.

Подробнее об «элитах против народа» читайте здесь. Подробнее об «англосаксах» читайте здесь .

ЧАСТЬ 2: «ЦЕННОСТИ ПОД УГРОЗОЙ»

Нарратив о «ценностях под угрозой» можно применять к широкому кругу тем, и его обычно используют, чтобы критиковать западный подход к правам женщин, этнических и религиозных меньшинств, групп ЛГБТКИ+ и т. п. Прокремлевские комментаторы высмеивают западное «моральное разложение» или «безнравственность». Напротив, Россия и православие превозносятся как истинные защитники традиционных ценностей, о чем свидетельствует этот официальный российский рекламный ролик(opens in a new tab).

Согласно этому нарративу «женоподобный Запад загнивает под натиском декадентства, феминизма и «политкорректности» и при этом уничтожает свою экономику, а Россия, напротив, воплощает традиционные ценности предков. Этот нарратив воплощен в карикатуре 2015 года(opens in a new tab) российского государственного информационного агентства «РИА Новости», иллюстрирующей очевидный моральный упадок Европы: от Гитлера через сексуальные извращения к будущему превращению в бешеных гиен.

Загнивающему Западу якобы противостоит Россия — «хранительница» благопристойности и нравственности, и этот нарратив исходит с самой верхушки Кремля. Согласно анализу Европейского совета по международным отношениям(opens in a new tab) еще в 2013 году Путин занял эту позицию, осуждая моральный упадок и безнравственность «евроатлантических» стран.

Поговорим о сексе…

Прокремлевские СМИ охотно подхватили эту тему. Российская государственная медиа-компания Sputnik клеймила западную массовую культуру за «извращенчество и педофилию в разных скрытых или не скрытых формах». Арабоязычные прокремлевские СМИ заявляли, что Запад пытается разрушить традиционные ценности, связанные с государством и семьей. В Армении прокремлевские дезинформационные СМИ утверждали, что Запад «насаждает чуждые ментальные и нравственные устои», чтобы разрушить национальную идентичность других государств. В рамках этого нарратива Кремль не просто сохраняет нравственность и традиционные ценности, а «защищает» их от нашествия безнравственности с Запада.

Выдержка из анализа(opens in a new tab) Европейского совета по международным отношениям:

«Один из наиболее искусных пропагандистских трюков для продвижения образа порочного Запада состоит в объединении социал-консервативной и антизападной повестки. Таким образом, Запад и западники, геи, либералы, современные художники и их поклонники, те, кто не относятся с должным уважением к Русской православной церкви, и те, кто осмелились усомниться в незапятнанности исторического послужного списка России, представляются как «единое и неделимое зло», «угроза России, ее культуре, ее ценностям и самой ее национальной идентичности».

Рука об руку с требованием защиты традиционных ценностей идет гомофобия, поэтому неудивительно, что российские государственные СМИ уделяют значительное время высмеиванию, например, прав сексуальных меньшинств, как можно видеть на этих примерах. Недавно прокремлевские информационные ресурсы также прибегали к гомофобным клише для очернения украинских военнослужащих.

Прокремлевские СМИ с особым удовольствием пользуются нарративами, «убивающими двух зайцев», например, когда можно обвинить «всемогущий ЕС» в диктате по отношению к отдельным государствам-членам с целью «уничтожения их собственных традиционных ценностей». Одним из ярких примеров является информационная манипуляция о том, что Европарламент якобы запрещает слова «мать» и «отец».

Здравый смысл

Дезинформационные нарративы о ценностях обычно вращаются вокруг таких вроде бы положительных, но расплывчатых понятий, как «традиции», «нравственность» и «здравый смысл», которые кто-то ставит под угрозу.

Такой посыл создает основу для противопоставления «мы против них», которое предполагает, что приверженцам традиционных ценностей теперь угрожают их оппоненты, которые толкают мир в аморальное и безнравственное будущее. В преддверии всеобщих выборов в Швеции в 2018 году российские и прокремлевские дезинформационные СМИ активно продвигали вариации этого нарратива, которые можно увидеть здесь(opens in a new tab) и здесь(opens in a new tab). Русскоязычные издания, такие как печально известное информационное агентство петербургской фабрики троллей «РИА ФАН», подавали этот нарратив в особенно агрессивном тоне: «Как выглядит страна победившей толерантности: диктат геев и лесбиянок, унижение мужчин и женщин, русофобия и страх».(opens in a new tab)

В отличие от западной концепции ценностей, отдающей предпочтение правам личности на неприкосновенность, безопасности и свободе выражения мнений, российская система ценностей предполагает набор коллективных норм, которым должен соответствовать каждый.

В то же время нарратив о «ценностях под угрозой» всегда насаждается с позиции предполагаемого морального превосходства, якобы в защиту молчаливого большинства, которое привержено нравственности и традициям, но подвергается нападкам со стороны либеральной «тирании». Целевой аудитории предлагается вступить под знамёнами Кремля в героические ряды борцов за семейные ценности, традиционное христианство и чистоту.

Подробнее о «ценностях под угрозой» читайте здесь.

ЧАСТЬ 3: «УТРАТА СУВЕРЕНИТЕТА»

Российские и прокремлевские дезинформационные ресурсы сплошь и рядом заявляют, что некоторые страны больше не являются по-настоящему суверенными. Еще в 2015 году российское государственное информационное агентство «РИА Новости» представило карикатуру, ярко иллюстрирующую эту идею:(opens in a new tab) дядя Сэм поддает огоньку на газовой плите в форме эмблемы ЕС, заставляя европейцев скакать в поддержку санкций против России.

С тех пор в прокремлевских СМИ было еще множество примеров распространения этого нарратива: заявления о том, что «Украиной управляют внешние силы», а страны Балтии — это «государства-новоделы». Прокремлевские дезинформационные СМИ также утверждают, что в связи со вступлением в НАТО Финляндия и Швеция вот-вот утратят свой суверенитет и что они действуют под давлением извне (со стороны США, НАТО). Вот еще некоторые из многочисленных примеров этого нарратива: Европейским Союзом управляет Вашингтон, Япония — вассальное государство, Германия — оккупированная территория, решения в Украине принимаются не ее президентом, а США и т. д.

У прокремлевских СМИ даже есть специальное слово для определения государств, которые «не имеют суверенитета». Это — «лимитрофы», или пограничные территории, едва ли обеспечивающие свое существование и подчиняющиеся своим хозяевам. Прокремлевский пропагандистский ресурс RuBaltic поясняет:

«Новая международная реальность все отчетливее понимает, что есть государства настоящие, которые выполняют все свои функции, включая первичные — обеспечение жизни и безопасности своих подданных. И есть геополитическая шушера, страны-фикции, которые вроде бы имеют герб, флаг, гимн, армию, дипломатов, министров и прочие атрибуты государственности, но по факту государствами не являются. К таковым относятся постсоветские лимитрофы, отделяющие Россию от Запада. Псевдоэлиты этих стран неспособны достойно ответить ни на один серьезный исторический вызов. Преодолеть миграционный кризис, обустроить государственную границу, победить эпидемию — они на все это слезно просят помощи у Западной Европы и США, потому что сами справиться не в состоянии. У власти в них — куклы, которые могут только повторять, как заведенные, про «сдерживание России» и поднимать руки на саммитах ООН и Евросоюза за антироссийские резолюции».

Нарратив об «утрате суверенитета» в конечном счете направлен на размывание субъектности народов и подрыв самих основ демократии. Зачем заботиться о демократических процессах и выборах, если твоей страной правят могущественные силы из-за рубежа?

При этом прокремлевские СМИ утверждают, что настоящий суверенитет возможен только под контролем России.

Отсутствие самостоятельной политической воли народа

С нарративом об «утрате суверенитета» тесно связаны прокремлевские дезинформационные посылы о так называемых «цветных революциях». Эти посылы подразумевают, что в качестве организаторов социальных потрясений или политических протестов выступают влиятельные внешние силы (Запад) и эти события никогда не являются подлинным волеизъявлением граждан. Таких примеров множество, и наиболее яркие из них восходят к протестам Евромайдана в Украине в 2013-2014 годах, когда прокремлевские СМИ лживо обвинили американских чиновников в организации народных протестов.

Отрицая независимую политическую волю и чаяния других народов, Кремль демонстрирует по отношению к этим народам и странам свое высокомерие и плохо скрываемый имперский шовинизм. Особо не вникая в смысл понятия свободы воли, Кремль прибегает к конспирологии: «Зачем кому-то в здравом уме отдаляться от России? Это может быть только из-за манипуляций, за которыми стоят англосаксы». Неудивительно, что, по мнению Кремля, ЕС также находится под контролем англосаксов.

Подрыв государственности Украины

Нарратив об «утрате суверенитета» направлен на то, чтобы подорвать доверие к демократическим институтам и, в конечном счете, расшатать их основы. Особое значение этот нарратив приобрел для попыток прокремлевских СМИ оправдать военную агрессию против Украины. Одним из наиболее возмутительных примеров стало заявление(opens in a new tab) Путина о том, что «Украину создал Ленин», за несколько дней до начала полномасштабного вторжения России (это утверждение до того уже циркулировало в прокремлевской дезинформационной экосистеме).

В контексте Украины прокремлевский нарратив об «утрате суверенитета» приобретает еще более зловещий, империалистический оттенок. Он отрицает не только жизнеспособность украинской государственности, но и само ее существование, утверждая, что «государства Украина никогда раньше не существовало». Этот нарратив, наряду с мифом о «нацистской Украине», был одним из центральных дезинформационных клише, оправдывающих неспровоцированное вторжение России в Украину. Связанные с этим другие дезинформационные нарративы включают утверждения о том, что украинцы, русские и белорусы являются «одним народом(opens in a new tab)», а также многочисленные заявления о том, что Украина стоит на грани распада.

Подробнее об «утрате суверенитета» читайте здесь.

ЧАСТЬ 4: «НЕМИНУЕМЫЙ КРАХ»

В аристотелевской риторике понятие kairos обозначает момент для безотлагательного действия. Ораторы используют это понятие, когда им нужно сказать слушателям: «действуй сейчас, пока не поздно!». В контексте прокремлевской дезинформации эту функцию выполняет нарратив о «неминуемом крахе».

Российские и прокремлевские дезинформационные СМИ регулярно используют этот нарратив. Например, ЕС находится грани распада, США разваливаются, НАТО разваливается, присоединение Украины к ЕС может спровоцировать развал союза, глобальная финансовая система рушится.

В соответствии с кремлевской пропагандой этому мнимому краху способствуют и другие факторы. Например, карикатурист «РИА Новости» описывает терроризм в Европе как смертоносного скорпиона, которого европейцы неосмотрительно засунули себе в карман.

 

 

Старая история

Россия уже более века пророчит Европе неминуемый крах. Страшилки о том, что Европа или государства-члены ЕС «находятся на грани гражданской войны» работали так же хорошо в 2019, как и в 1919 году.

Российские государственные СМИ кормят свою внутреннюю аудиторию многочисленными байками о том, насколько ужасна жизнь в ЕС: там беспорядки, насилие, нищета, политический экстремизм и так далее. Все это необходимо для того, чтобы успокоить людей, живущих в России, которая, напротив, определенно не стоит на пороге неминуемого краха в отличие от других стран.

«Неминуемый крах» — это в высшей степени продуктивный нарратив, который находит хороший отклик как у внутренней, так и у международной целевой аудитории, несмотря на то, что в Европе так и не случилось гражданской войны и ЕС не распался. По многим показателям союз продолжает процветать.

Однако, к этому нарративу особенно восприимчивы целевые аудитории, которые по тем или иным причинам (обоснованным и не очень) уже опасаются политических и социальных потрясений в своих странах.

Таким образом, этот нарратив особенно эффективно работает в периоды реальных политических вызовов, как это было во время миграционного кризиса осенью 2015 года, во время пандемии, а теперь и во время полномасштабного российского вторжения в Украину.

Финальная битва

Огромный приток мигрантов в Европу, безусловно, поставил серьезные проблемы перед европейскими правительствами, но российские и прокремлевские СМИ в своем освещении максимально сгустили краски, изображая ситуацию как системный коллапс. Конечно же, «система» уцелела и даже не претерпела каких-либо видимых повреждений, но кремлевские информационные ресурсы продолжают муссировать образ «коллапса» в своем лексиконе.

На ранних этапах вспышки COVID-19 в марте 2020 года философ-националист Александр Дугин с удовольствием наблюдал за «крушением»(opens in a new tab) западных демократий:

«Мировая капиталистическая система рухнула в одночасье. У нас этого пока не поняли. Но скоро поймут. А это значит, рухнул сам жизненный мир либеральной глобализации — мир офисных сотрудников и бьюти-блоггеров, трансгендеров и климат-активистов, борцов за права человека и хипстеров, мигрантов и феминисток».

Этот же подход прослеживался и в освещении протестов «желтых жилетов» во Франции российскими и прокремлевскими СМИ. Право на выражение недовольства правительством и политикой является неотъемлемой частью демократии, и граждане любого европейского государства имеют право на мирный протест. Движение «желтых жилетов» и другие подобные ему проявления недовольства являются частью европейской демократической традиции. Они являются доказательством не краха системы, а ее способности переосмысливать и обновлять себя.

Несмотря на провал их пророчеств, прокремлевские дезинформационные СМИ продолжают фантазировать о неминуемом крахе их западных «противников» и после начала полномасштабного российского вторжения в Украину. Прокремлевские информационные ресурсы утверждают, что война в Украине — это всего лишь западная уловка, призванная отсрочить «неминуемый крах глобального капитализма».

Нарратив о «неминуемом крахе» также иногда используется для того, чтобы сетовать на «крах» европейских моральных ценностей и традиций. Российские и прокремлевские дезинформационные СМИ, например, регулярно называют защиту прав детей в Европе посягательством на «семейные ценности». Суть обвинений: Европа умирает, потому что отказалась от нравственности и морали.

В целом истории о «смерти Европы», пожалуй, сильно преувеличены. Преодоление периода экономических турбулентностей и глобальной пандемии или накал политических страстей не стоит принимать за экзистенциальный коллапс.

Подробнее о «неминуемом крахе» читайтe здесь.

ЧАСТЬ 5: «ХАХАГАНДА»

Как правило, при столкновении с убедительными доказательствами или неопровержимыми аргументами последним средством защиты дезинформации становятся шутки по поводу предмета дискуссии или высмеивание обсуждаемой темы.

Дело об отравлении Скрипаля — отличный пример этой стратегии. Российские и прокремлевские дезинформационные СМИ продолжают попытки утопить это покушение в сарказме, чтобы превратить реальную трагедию в один большой фарс. Аналогичный подход был использован и в случае с покушением на Алексея Навального, когда прокремлевские СМИ соревновались в остроумии по поводу того, как лучше убить оппозиционера.

Одним из методов «хахаганды» также является использование различных уничижительных слов по отношению к самому принципу демократии, демократическим процедурам и кандидатам на выборные должности.

Помощник президента РФ Владислав Сурков описывает демократию как «битву мерзавцев»(opens in a new tab) и вместо этого рекомендует «просвещенное государство» Путина в качестве альтернативы для Европы. Прокремлевские информационные ресурсы без устали высмеивали(opens in a new tab) бывшего президента Украины Петра Порошенко, равно как и весь избирательный процесс в Украине. В глазах российских государственных СМИ выборы с несколькими кандидатами, в которых не очевиден результат, — это цирк(opens in a new tab).

Также и действующий президент Украины Владимир Зеленский за время своего пребывания на должности уже получил изрядную долю насмешек и издевательств от прокремлевских дезинформационных СМИ. Среди прочих нелепостей, они утверждали, что он якобы консультируется по военным вопросам со своим 9-летним сыном, танцует под дудку США и даже Турции. Ну и, конечно, практически ни одно прокремлевское издевательство не обходится без причисления объекта к «нацистам» или «соросятам».

Шутка как оружие Кремля

Кремль настолько увлекся использованием шуток и публичных насмешек в качестве информационного оружия, что государственное информационное агентство «РИА Новости» наняло двух пранкеров, которым было поручено вести фальшивые телефонные разговоры с политиками, активистами и ключевыми функционерами. Под видом представителей команды Алексея Навального, экоактивистки Греты Тунберг, а в последнее время и премьер-министра Украины(opens in a new tab) кремлевские шуты пытаются заставить собеседника сказать что-то политически токсичное.

Безусловно, сатира, юмор и пародия — неотъемлемые компоненты здорового публичного дискурса. Право высмеивать политиков или шутить над чиновниками важно для жизнеспособности любой демократии.

Как ни парадоксально, но российские и прокремлевские дезинформационные СМИ зачастую пытаются скрыть свою антизападную ложь и обман за завесой сатиры, прикрываясь правом на свободу слова. Однако, в то же время абсолютно предсказуемо они не терпят любой сатиры, критикующей Кремль или его политический курс. Примером такого лицемерия является запрет в России на британскую комедию 2018 года «Смерть Сталина»(opens in a new tab).

Насмешки и издевка

В своем отчете за 2017 год(opens in a new tab) Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций (NATO StratCom COE) объяснил, как российские и прокремлевские дезинформационные СМИ используют юмор для дискредитации западных политических лидеров.

Одна из соавторов отчета, латвийская ученая Солвита Дениса-Лиепниеце, предложила термин «хахаганда» для обозначения этого конкретного вида дезинформации, основанного на высмеивании институтов и отдельных политиков.

Наиболее зловещая черта хахаганды состоит в том, что от нее очень трудно защититься. Нет смысла протестовать или выдвигать контраргументы. Шутка ведь не должна нести фактическую информацию. «Это же шутка! Ребята, у вас что нет чувства юмора? Вы какие-то скучные и слишком политкорректные!»

Цель хахаганды состоит не в том, чтобы убедить аудиторию в правдивости той или иной шутки, а в том, чтобы подорвать доверие к ее мишени — к человеку или организации — посредством насмешек и издевки. Временами хахаганда принимает поистине нездоровый оборот, когда прокремлевская дезинформационная машина пытается позубоскалить над покушением на политическое убийство.

Подробнее о «хахаганде» читайте здесь.

ЧАСТЬ 6: «НАЦИСТЫ»

Образ прокремлевской дезинформации будет не полным без нарратива о «нацистах», который одним словом обобщает мифологию, на которой зиждется режим Кремля.

Нацисты на востоке, нацисты на западе, но преимущественно в Украине

На протяжении многих лет подконтрольные власти российские СМИ заявляли, что во главе различных стран и субъектов стоят нацисты, или их политика насквозь пропитана нацистской идеологией. На профессиональном жаргоне «нацисты» и «фашисты» стали синонимами. Примеров тому масса и все они документально засвидетельствованы в базе данных EUvsDisinfo с 2015 г.: В Молдове правят фашисты, а также в странах Балтии и в Польше. Европа «поддерживает» фашизм вместе с Европейским парламентом. В своем выступлении во Владивостоке спустя шесть месяцев после вторжения России в Украину Путин даже сделал предположение, что Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель был бы на стороне фашистов, если бы он жил в 1930-е гг., поскольку ЕС поддерживает фашистов в Украине.

Но для Кремля Украина — страна, миллионы жителей которой погибли сражаясь с нацизмом во Второй мировой войне, страна, где нацистская идеология запрещена(opens in a new tab), и чей руководитель является внуком человека, пережившего Холокост,(opens in a new tab) — является самой нацистской из всех государств. В базе данных EUvsDisinfo содержится около 500 примеровзаявлений прокремлевского дезинформационного аппарата о «нацистах/фашистах Украины». Эта тема стала краеугольным камнем пропаганды Кремля еще со времен протестов Евромайдана в 2013–2014 гг., когда делались попытки дискредитировать проевропейские протесты в Киеве и впоследствии более масштабную прозападную переориентацию внешней политики Украины, окрестив ее «нацистским путчем».

Объяснение кроется в том, что по версии Кремля «нацисты» и «нацизм» никак не связаны с фактической историей и идеологией национал-социализма или фашизма, равно как и с их современным проявлением в ультраправом течении. Дело скорее в том, что все, кто расценивается как враждебно настроенный по отношению к России или идее «Русского мира» — геополитического проекта, объединяющего русскоговорящих людей по всему миру под верховенством Кремля — клеймятся «нацистами». И прежде всего — Украина.

Искажение истории, сокрытие связи с нацистами

Сила воздействия нарратива о «нацистах» на российское население не случайна. Кремль потратил немало лет на его пестование. По мнению Кремля историю не нужно помнить и учить, историей нужно управлять. Вот так историческую память Кремль превратил в инструмент для реализации своих геополитических амбиций.

На протяжении многих лет проправительственные российские СМИ наряду с политиками, начиная с самого Путина(opens in a new tab) и заканчивая ныне покойным ультраправым экстремистом Жириновским, вбивали в головы идею о том, что только Советский союз по-настоящему воевал с гитлеровским режимом. А все остальные, на западе, особо и не участвовали, скорее предоставляли Гитлеру простор для действий. Разбрасываясь историческими обвинениями против Запада, Россия милитаризировала историю, прибегнув по сути к той же схеме, как она милитаризировала свои СМИ, энергетику, экспорт продовольствия и торговлю в более широком смысле.

Не просто понять как такое извращенное восприятие истории соотносится с тем фактом, что Советский Союз и фашистская Германия заключили Пакт о ненападении — Пакт Молотова-Риббентропа, действовавший с августа 1939 по июль 1941 гг., к которому прилагался секретный протокол и серьезные договоренности в сфере торговли. Согласно историку Роджеру Мурхаусу(opens in a new tab) этот период равен трети продолжительности Второй мировой войны; у Гитлера были полностью развязаны руки, что дало нацистам возможность создать военную машину с помощью импорта из СССР. Советский Союз внес существенный вклад в подготовку(opens in a new tab) гитлеровской военной машины(opens in a new tab) и предоставил нацистской Германии необходимые ресурсы и топливо.

Однако озвучивание этих фактов, не говоря уже о зверствах, совершенных солдатами Красной Армии, включая оккупацию значительных частей Европы, в России является табу. На протяжении последних нескольких лет попытки «запятнать репутацию героических подвигов Красной Армии в 1941-1945 гг.». является уголовным преступлением. С 2021 года уголовная ответственность(opens in a new tab) также распространяется и на «оскорбление ветеранов войны». «Мемориал» — неправительственная организация, которая документально подтвердила факт репрессий и нарушения прав человека в годы сталинского режима, на протяжении многих лет подвергалась нападкам и в конце концов была распущена(opens in a new tab) за несколько недель до начала вторжения России в Украину.

Кремль перекрыл пути историкам для проведения критических исследований и по сути задушил свободу дебатов. Развязав себе руки для манипуляций и инструментализации исторической памяти, Кремль накачивал и в конечном итоге апроприировал чувство героизма и национальной гордости для того, чтобы объявить себя единоличной силой, противостоящей нацизму, «ныне и присно и во веки веков». Заняв эту позицию, российское правительство продолжает цементировать свою легитимность в России, одновременно усиливая свои неоимперские амбиции за пределами страны. Вторжение в Украину, которое Путин бесславно попытался оправдать как «денацификация», является наиболее ярким тому примером.

Теперь кричалка о нацистах звучит повсюду

Кремль использовал «борьбу с нацизмом» как девиз операции в Украине, со всеми ужасающими последствиями. За несколько месяцев до вторжения российские проправительственные СМИ лихорадочно изображали Украину в образе «нацистского государства».

Для всех связанных сторон и субъектов это послужило сигналом того, что отныне все методы хороши, особенно теперь, когда они оправдали конечную цель новой победы над нацизмом — на этот раз в Украине. Именно так кремлевские пропагандисты попытались оправдать зверства российской армии в Украине, от которых у них не получилось откреститься, включая артобстрел роддома в Мариуполе. Мы, по всей вероятности, еще не раз услышим это оправдание по мере появления(opens in a new tab) все большего количества свидетельств зверств, совершенных в Харьковской области с попустительства России.

Нацисты = дегуманизация украинцев

Милитаризации истории оказалось недостаточно, и Кремль пошел дальше. Нарратив о «нацистах» стал использоваться для дегуманизации украинцев. Риторика, подстегивающая к геноциду в отношении всего, что связано с Украиной, сместилась с периферии в центр внимания, став мейнстримом. Пример тому — российское государственное информационное агентство «РИА Новости».. Как следствие — все более возрастающая жестокость на поле боя и в отношении гражданского населения.

Военные поражения сподвигли Кремль и его пропагандистов к призывам не только избавиться от «нацистской хунты» в Киеве, но и начать широкомасштабную «денацификацию(opens in a new tab)» Украины, которая не ограничится нынешним поколением. Во мгновение ока российское правительство расширило круг «нацистов», в который теперь помимо украинских властей входит все население Украины, и все, кто ее поддерживает. В то время как Украина продолжает освобождать оккупированные территории, риторика на российской стороне становится все жестче и экстремальнее. За последние дни некоторые российские публичные лица призвали(opens in a new tab) выгнать 20 миллионов украинцев из их домов, разрушая область за областью, гражданскую инфраструктуру и объекты жизнеобеспечения населения, и подчеркнули, что законы вооруженного конфликта носят рекомендательный характер и не должны распространяться на всю войну.

Возможен ли мир без нацистов?

Возможно ли существование мира, Украины, где Кремль и доминирующие слои российского общества НЕ будут клеймить украинских лидеров нацистами?

Этот вопрос актуален в свете текущих дебатов внутри России, включая правящие круги, касательно поражения российской армии под Харьковом и Херсоном. Ряд лиц(opens in a new tab), которым разрешили выступать на основных провластных телеканалах(opens in a new tab), начинают задаваться вопросом, насколько продуктивно продолжать отрицать, что украинцы являются отдельной независимой нацией. Клеймение украинцев может оказаться контрпродуктивным. Большинство, включая Путина, тем не менее все еще раздают ярлык «нацисты» направо и налево. Пока еще.

Если вы следите за событиями, вам будет интересна наша статья от 2017 г.: «Нацисты на востоке, нацисты на западе, нацисты повсюду» и обзор попыток исторического ревизионизма Кремля: В тени исторического ревизионизма.