В европейском сообществе по борьбе с дезинформацией формируется все более четкое понимание кремлевских дезинформационных кампаний, в рамках которых утверждается, что правительство и вооруженные силы Украины якобы подчинены воле нацистов.

Doublethink Lab, тайваньская общественная организация, исследующая пагубное влияние пропагандистских мероприятий и дезинформационных кампаний Китая, показывает, как такие ложные нарративы тиражируются и обрастают новыми подробностями в китайскоязычном информационном пространстве.

В указанном материале преувеличено влияние украинского батальона «Азов» — подразделения, которое породило массу споров из-за ультраправой политики его основателей и стало символом украинского сопротивления российскому вторжению в Мариуполь. Кремлевская информационная экосистема использует батальон «Азов» для формирования ложного впечатления о том, что украинские военные якобы являются «неонацистами».

Хотя подразделение действительно получало финансовую поддержку из Киева для повышения обороноспособности, нацизм не имеет в Украине широкой общественной поддержки. На недавних выборах ультраправые партии и кандидаты получили около 2% голосов, чего оказалось недостаточно для значительного представительства в парламенте. При этом, по данным одного исследования, непрекращающиеся прокремлевские манипуляции и дезинформация о батальоне «Азов» помогли убедить китайскую общественность в том, что Украина и Россия одинаково ответственны за войну в Украине.

Сотрудничество государственных СМИ на службе российской пропаганды в Китае

Официально Китай не распространяет российскую пропаганду в отношении повода для начала войны, что позволяет ему занимать нейтральную позицию. И это несмотря на широкомасштабное совместное заявление РФ и КНР, обнародованное в феврале 2022 года незадолго до военного вторжения России в Украину, которое произошло 24 февраля.

При этом российские и китайские государственные СМИ и соцсети работают в тандеме, пытаясь влиять на общественное мнение в Китае, Тайване и китайской диаспоре после военного вторжения России в Украину. Китайские государственные СМИ придерживаются российского нарратива; они не называют вторжение РФ «войной» и не говорят об «агрессии». Вместо этого в материале приводятся аргументы Москвы о «денацификации» как поводе для вторжения России.

Китайско-российское государственное соглашение

Двустороннее сотрудничество государственных СМИ набрало обороты в 2015 году, когда холдинг RT (Russia Today) подписал соглашение о сотрудничестве с Центральным телевидением Китая (CCTV). С 2018 года Центральное радио Китая и CCTV сотрудничают с «Российской газетой» и совместно выпускают китайско-русские новостные материалы.

Кроме того, российские официальные СМИ, включая Sputnik, публикуют новости на китайском языке и ведут аккаунты в Weibo, самом популярном в Китае сервисе микроблогов.

В рамках этих соглашений китайские государственные СМИ стали быстро подхватывать и цитировать сообщения российских коллег, в том числе о связях украинского правительства с неонацистами.

Например, в китайскоязычном аккаунте RT в Weibo появилась речь Путина от 21 февраля, в которой он пытался оправдать военное вторжение России, а также ссылка на статью, в которой украинское правительство подверглось критике за поддержку нацизма. Через два дня китайская служба Sputnik заявила, что НАТО якобы поддерживает нацистов в украинском правительстве.

После объявления Путина о начале «специальной военной операции» 24 февраля китайские вещательные и печатные СМИ, включая China News Network, Toutiao News, Guancha, Global Times, Xinhua и министерство иностранных дел, опубликовали материалы, посвященные встрече министра иностранных дел Китая Ван И с его российским коллегой Сергеем Лавровым. В этих материалах утверждалось, что Россия якобы принимает необходимые меры безопасности в ответ на расширение влияния США и НАТО на восток и нарушение Минских соглашений.

25 февраля CGTN, государственная международная новостная служба кабельного телевидения Китая, ведущая вещание на английском языке, процитировала Лаврова, обвинившего украинское правительство в «нацизме». На следующий день, когда Запад ввел в отношении России экономические санкции, с влиятельных прогосударственных аккаунтов в Weibo стали звучать призывы к солидарности Китая с Россией, поскольку обе страны якобы пострадали от «внешних сил, вмешивающихся во внутренние дела» и «нацизма с иностранным финансированием».

Рис. 01: Пост украинских ветеранов в Facebook (01.12.2019) об их участии в протестах в Гонконге

В фокус их внимания попало изображение из Facebook 2019 года, растиражированное российскими СМИ (News Front/ «Русская весна»). Это изображение украинского ветерана боевых действий, участвовавшего в марше против закона об экстрадиции в Гонконге.

В 2019 году китайские государственные СМИ (Global Times/Guancha) использовали это изображение для продвижения ложного нарратива о том, что США якобы финансировали украинский «неонацистский батальон «Азов» для участия в гонконгской «Революции зонтиков» в 2019–20 годах.

Рис. 02: Global Times использовала публикацию Sputnik, предположившую, что украинские неонацисты действовали в качестве подкрепления для гонконгских мятежников (03.12.2019)

Это заявление было опровергнуто специалистами EUvsDisinfo, которые не нашли никаких доказательств тому, что США оплатили перелет украинским ультраправым.

В EUvsDisinfo это заявление было взято из одного российского блога в качестве одного из «целого ряда повторяющихся российских дезинформационных нарративов, выставляющих США и Запад приверженцами экстремизма в геополитических целях, Украину — нацистским государством, а протесты в Гонконге — незаконными».

Через три дня после начала войны в аккаунтах в Weibo, включая влиятельный государственный портал Guancha Syndicate, стряхнули пыль с изображения из Facebook 2019 года и стали тиражировать эти заявления при поддержке других прогосударственных блогов.

Эта тактика позволила успешно связать обсуждение нацизма и давно устоявшийся троп «вмешательства внешних сил во внутренние дела Китая» в китайском интернет-дискурсе с целью оправдать вторжение России в Украину в глазах общественности.

Российские и китайские государственные СМИ уже не в первый раз усиливают нарративы друг друга. В январе 2020 года на российском государственном телеканале RT вышел документальный фильм под названием «Hong Kong Unmasked» («Гонконг без маски»), в котором ЦРУ, Freedom House и Национальный фонд демократии обвинялись в организации протестов против закона об экстрадиции в Гонконге.

Тайвань и китайская диаспора

Тем временем в Тайване некоторые пользователи Facebook, поддерживающие политику Китая, стали публиковать аналогичные материалы, не соответствующие действительности. 22 февраля, на следующий день после речи Путина, в которой тот объявил надуманную причину для вторжения, один из пользователей разместил пост с фотографиями неустановленного происхождения и заявлением о том, что украинское правительство якобы потворствовало кровавой расправе над русскими со стороны ультраправых нацистских сил на оспариваемой территории в восточной Украине.

В последующие дни тайваньские СМИ распространили дезинформационные нарративы об украинском нацизме. 27 февраля некоторые политики (YouTube) и медийные лица (Facebook) опубликовали ложные материалы о росте неонацистских настроений и сопутствующей им коррупции в Украине. Эти посты появились примерно в то же время, что и аналогичные материалы в Weibo [см. хронологию].

Материалы, в которых Украина обвиняется в нацизме и заявляется о связях батальона «Азов» с гонконгским движением, по-прежнему циркулируют в различных китайских соцсетях, включая видеоплатформы, такие как Douyin, Xigua и YouTube. Эти материалы широко доступны китайскоязычной диаспоре, проживающей в самых разных странах за пределами Китая.

Далее китайские соцсети Douyin, Weibo, WeChat и Bilibili объявили о том, что они будут удалять материалы, аккаунты и комментарии, которые содержат предполагаемую дезинформацию, призывы к войне или непристойные замечания. Неизвестно, возымели ли эти усилия хоть какое-то действие.

Анализ ключевых слов

Согласно результатам анализа ключевых слов, проведенного Doublethink Lab, ссылки о нацизме в Украине встречались в китайской информационной среде еще до телеобращения Путина 22 февраля, хоть и не так часто.

После того как государственные СМИ Китая опубликовали беседу министров иностранных дел Китая и России, влиятельные пользователи Weibo принялись тиражировать теорию заговора вокруг батальона «Азов», стимулируя тем самым интерес к этой теме. Тенденция налицо: одна сторона штампует, а другая расширяет искаженную информацию в интересах как Москвы, так и Пекина.

В ходе анализа были просмотрены текстовые материалы в Weibo, Facebook и Twitter с 22 февраля по 8 марта. При поиске использовались ключевые слова «батальон «Азов» и «нацисты» (в упрощенном и традиционном письме).

На нижеприведенном графике ось Y в случае Weibo — это относительные изменения популярности ключевых слов, где 100 — это пик, а 0 — низшая точка популярности; ось Y в случае Facebook — это общее количество случаев взаимодействия (пояснения по подсчету «лайков», перепостов и комментариев см. на сайте Crowdtangle); ось Y в случае Twitter — это общее количество твитов.

Рис. 03: График тенденций, показывающий кроссплатформенную популярность ключевых слов с течением времени в Weibo, Facebook (общее количество случаев взаимодействия) и Twitter (количество твитов)

Согласно результатам анализа, у пользователей Weibo конкретный термин «батальон «Азов» пользуется большей популярностью, чем более широкий и общепонятный термин «нацисты». В видеоролике, появившемся в Guancha 1 марта, и посте, размещенном в аккаунте Коммунистического союза молодежи Китая 3 марта, рассказывается об этом подразделении и его отношении к протестам против закона об экстрадиции в Гонконге. Все это дало толчок к активному обсуждению данного формирования в СМИ.

Рис. 04: Сравнительная популярность ключевых слов в Weibo и хронология появления важных постов

3 марта агентство Sputnik сообщило, что украинские неонацисты стреляют в китайских граждан, что привело к очередному всплеску внимания к ключевым словам в Weibo. Обсуждение «нацизма» достигло кульминации 28 февраля после постов посольства России в Китае и крупнейших китайских СМИ, ложно обвиняющих украинское «нацистское» правительство в пытках российских военнопленных. Нет никаких доказательств того, что термин «нацисты» подвергся цензуре в Weibo.

Рис. 05: Тенденции взаимодействия пользователей Facebook и важные посты, порождающие дискуссию в Тайване

В Тайване, население которого говорит на мандаринском диалекте, дискуссия по поводу нацизма изначально возникла после анализа речи Путина некоторыми влиятельными лицами. Результаты анализа говорят о том, что информационная среда Тайваня благоприятно воспринимает разные мнения, и в рамках прокитайского дискурса нередко продвигаются определенные взгляды.

Сегодня западные санкции, ограничивающие возможности для манипулирования информацией и распространения дезинформации российскими прокремлевскими каналами, начинают влиять на СМИ и интернет-платформы, в том числе в ЕС. Учитывая предполагаемый эффект этих санкций, не стоит недооценивать сотрудничество между Россией и Китаем, а также влияние каналов российской пропаганды на более широкую китайскоязычную диаспору. Китайские каналы продолжают распространять российскую пропаганду через Weibo, Douyin, YouTube и другие платформы, формируя у китайскоязычных пользователей отрицательный образ Украины.