Примеры дезинформации на этой неделе обеспечивают панорамный обзор тем, связанных с Россией и СССР. Там, где надлежит просить прощения, раскаяния не наблюдается, одни обвинения.

Ярким тому примером является отравление российского оппозиционера Алексея Навального. Одно из пророссийских СМИ пишет, что Германия нарушила Конвенцию о запрещении химического оружия, отказавшись сотрудничать с Россией. Иными словами, жертва тут не Навальный, а Россия.

Касательно трагедии MH17 прокремлевские СМИ стенают, что цель судебного процесса — не установить истинных виновников. Согласно этому заявлению, хотя были убиты 298 человек, с точки зрения прокремлевских СМИ единственная жертва — Россия.

Ту же логику применяли и применяют касательно Украины. Вместо того чтобы признать, что причиной Голодомора послужила непосредственная деятельность советских властей, прокремлевские СМИ обвиняют Украину в создании «хайпа» касательно этой темы. А, следовательно, вместо 7 миллионов человек, умерших от голода, прокремлевские СМИ… ну, вы догадались.

Бряцание саблей

Возвращаясь к делам нынешним, прокремлевские СМИ заявили, что Румыния и США проводили военные учения вблизи Крыма, поскольку это хорошее место для того, чтобы разыгрывать сценарий вторжения в Крым. Россия вновь жертва, это же очевидно.

Возьмем санкции ЕС — согласно радиошоу, ведущим которого является Владимир Соловьев, они являются доказательством того, что Германия и Европа жаждут войны с Россией. Жертва… ну, да, однако жертвы все те бедолаги, которые слушают это радиошоу.

Свежайший пример этого синдрома жертвы связан с Молдовой, где новоизбранная Майя Санду потребовала вывода примерно тысячного контингента российских войск с территории Приднестровья и попросила об их замене миссией гражданских наблюдателей ОБСЕ. Московские чиновники назвали это решение «безответственным», прокремлевские СМИ сгустили краски и безосновательно заявили, что это может привести к силовой оккупации Приднестровья, чтобы спровоцировать столкновение с российскими войсками, а затем одобрить интервенцию НАТО на этой территории.

Подытоживая дезинформацию из рассмотренных выше примеров, становится очевидно: их основная цель — доказать, что Россия — жертва, подразумевая тем самым, что она не может быть виновницей. Создание этого самообраза жертвы позволяет Кремлю манипулировать общественностью, избегать ответственности за агрессивную внешнюю политику и использовать подконтрольные государству СМИ для распространения этого нарратива. Для достижения успеха в доведении информации, руководство RT «внушило зарубежным журналистам, работающим в RT UK [Великобритания] и RT America [США] образ России как жертвы политики Запада».

21 год «обиды»

Но выставление себя в качестве жертвы также указывает на существование когнитивного диссонанса, произрастающего из того, как Кремль ведет себя по отношению к оппонентам, и того, каким он считает себя. Это становится очевидным, если проследить, как находящиеся в собственности Кремля СМИ изобразили Кремль в качестве рыцаря без страха и упрека по его же приказу. Например, кремлевские секретные договоры с Гитлером не угрожали соседям и не подготовили почву для войны. И оккупация Россией соседних стран никогда не была оккупацией, ведь соответствовала международному праву минувших времен. Нельзя также упустить тот факт, что незаконная аннексия Крыма Россией и незаконное нападение на Украину были результатом волеизъявления местных жителей в ответ на финансированную США «цветную революцию».

Но есть и более простое объяснение. Год назад мы писали, что культура «обиды» является обдуманным маневром по отвлечению россиян от насущных проблем и внутренних неурядиц в стране. Еще в январе 2020 года мы пришли к выводу, что двадцать лет правления Путина были двадцатью годами обиды. А скоро будет уже 21 год.