На этой неделе дезинформационные нарративы, опубликованные прокремлевскими СМИ, преимущественно касались Беларуси.

Существует множество разных способов анализа дезинформации, учитывая все ее методы, нарративы и инструментарий. Для более глубокого понимания проблемы был разработан механизм Тактика и методы дезинформации и влияния злоумышленников (Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques, AMITT). В его основе лежат стандарты и инструменты, используемые в сфере информационной безопасности. Данный механизм был доработан с тем, чтобы перечисленные методы можно было применять для обнаружения и пресечения операций по оказанию влияния, включая дезинформацию.

Случаи дезинформации, собранные на этой неделе, касаются, среди прочего, Беларуси. Они включают в себя нарративы на довольно щекотливые темы, такие как гибридная война, угрожающая стране; планы Запада оторвать Беларусь от России; а также участие подлого Запада в информационной войне.

Кроме того, беларуский режим реагирует на «враждебные действия и провокации со стороны Украины» массовыми закупками оружия несмотря на тот факт, что у Украины нет планов по дестабилизации ситуации в соседней стране. Другими словами, в приведенных выше случаях утверждается, что Беларусь якобы находится под внешней угрозой.

Искажение фактов

В AMITT перечислены десять методов распространения дезинформации и манипулирования аудиторией, включая фальшивые исследования, утечку переделанных документов (примеры, опубликованные на EUvsDisinfo, включают в себя поддельное письмо и поддельное удостоверение личности), а также «информационное загрязнение» (как в деле Скрипалей). В качестве других примеров адаптации картины мира под прокремлевскую реальность можно привести отрицание причастности (этот метод все еще используется в отношении Украины) и требование доказательств (трагедия MH17).

Дезинформация часто строится вокруг зерна правды. На этой неделе мы обнаружили два примера, когда материалы, взятые из авторитетного источника, были скорректированы в соответствии с прокремлевской позицией. Во-первых, французское издание Sputnik исказило статью Financial Times ложным заявлением о том, что санкции ЕС и США способствовали росту российской экономики. В том же издании Sputnik исказили результаты расследования CNN в поддержку теории о том, что ЦРУ дестабилизировало отношения Москвы и Минска. На самом деле, ЦРУ не играло ключевой роли в операции, о которой идет речь.

Каналы

В AMITT также перечислены соцсети, которые могут использоваться для продвижения и распространения искаженных материалов. Чтобы увидеть, как подконтрольные Кремлю СМИ используют возможности соцсетей, и оценить эффективность их работы, можно посмотреть, сколько лайков, перепостов и комментариев в соцсетях получила та или иная статья.

Из всех примеров дезинформирующих материалов, упомянутых в этом тексте, единственные успешные статьи в соцсетях были созданы французским изданием Sputnik. Статья FT получила 791 реакцию, а статья о расследовании CNN — 70 реакций.

Распространение информации

Помимо соцсетей в AMITT также указаны сайты третьего порядка как удобное средство для дальнейшего распространения материалов. В качестве примера можно привести ложное заявление о том, что Запад якобы выделил 5 млрд долларов на поддержку государственного переворота на Украине. Это заявление появилось на шести арабских сайтах со ссылкой на арабское издание Sputnik.

С другой стороны, наша База данных случаев дезинформации насчитывает множество примеров из арабских стран, когда больше десяти каналов распространяли одни и те же материалы, исходным автором которых зачастую был RT или Sputnik.

Затяжная игра

В последней части AMITT приводятся методы поддержания деятельности по распространению дезинформации. Если взглянуть на нашу Базу данных случаев дезинформации и спроецировать действия Кремля на будущее, станет ясно, что дезинформация — это не что-то мимолетное и эфемерное, как утренний туман. Однако, подобно дымке или смогу, она застит людям глаза и скрывает от них истину.