Саботаж «Северного потока — 1 и 2» — дезинформация, как и с рейсом МН-17?
Недавно был предпринят саботаж в Балтийском море на газопроводах, которые составляют «Северный поток — 1 и 2». Умышленные взрывы, обнаруженные 26 сентября в международных водах, произошли в исключительных экономических зонах Дании и Швеции (коричневые линии). «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» были деактивированы и не экспортировали газ: «Северный поток — 1» — по политическому решению России, а «Северный поток — 2» так и не прошел сертификацию на экономическую эксплуатацию на фоне политического напряжения. Взрывы были обнаружены в день официального открытия газопровода Baltic Pipeline и примерно в то же время, когда Россия незаконно аннексировала еще некоторые территории Украины.
(Скриншот предоставлен DR — Датской радиовещательной корпорацией.)
Миллионы кубических метров газа метана до сих выходят из Балтийского моря в воздух, мешая более тщательно осмотреть места взрывов и трубопровод, принадлежащий консорциуму Nord Stream («Северный поток — 1 и 2») и контролируемый российской компанией «Газпром».
Зачем подрывать газопровод?
В ожидании результатов расследования ходит много слухов и остается много пробелов. В то же время информационное пространство заполнено дезинформацией и манипулятивными сообщениями. В прокремлевской дезинформационной экосистеме высказывают множество обвинений: 1) это дело рук США; 2) виноваты поляки; 3) это сделали Великобритания или страны Балтии; 4) подрыв совершили украинцы; 5) если в расследовании не будет участвовать Россия, его результатам доверять нельзя. В своей торжественной речи в пятницу 30 сентября Путин объявил об аннексии еще четырех областей Украины и добавил: «за подрывом стоят англосаксы», подразумевая США и Великобританию.
Всем знакомый стиль
Тактика с этими утверждениями походила на серию ложных объяснений/обвинений вокруг сбития малайзийского лайнера МН-17 над Донбассом в 2014 году.
Давайте поразмышляем над трагической катастрофой МН-17, чтобы лучше понять закономерность и тактику. Тогда российский информационный ландшафт быстро наводнили обвинения: это сделала Украина; дело рук ЦРУ; взрыв был запланирован, поскольку на борту уже были мертвые тела; это был акт терроризма (читайте в нашей статье здесь). На самом деле все было гораздо проще. Поддерживаемые Россией боевики в своих сообщениях по рации и телефону уже хвалились, что сбили самолет, который они считали украинским. По итогам международного расследования, возглавляемого нидерландской полицией, на основании огромного количества материалов, в том числе от следственной группы Bellingcat, даже была найдена виновная российская бригада ПВО. На данный момент ее фактическому составу и командованию предъявлены официальные обвинения, хотя в настоящее время они прячутся в России. Читайте описанные нами случаи здесь. В сущности Россия бойкотировала расследование и пыталась сорвать его, загрязняя информационное пространство всевозможной ложью.
Сбить с толку, отвлечь аудиторию
Реакция кремлевской экосистемы — распространить как можно больше объяснений или обвинений, чтобы замутить воду и посмотреть, какой из вариантов приживется. Создать несколько конспирологических теорий. Этот подход, например, явно применялся в отношении отравления семьи Скрипаля нервно-паралитическим веществом «Новичок» в Солсбери, Великобритания, или при подрыве чешского склада боеприпасов во Врбетице.
Кремлевская экосистема стремится создать в государствах — членах ЕС настроения, направленные против Запада/ЕС/США. Для достижения этой цели использовались несколько методов, в том числе и распространение ложных доказательств или искажение реального контента с целью протолкнуть нарратив о том, что за саботажем на газопроводе стоят США.
История об американском вертолете, находившемся… в 250 км от места взрыва
Чтобы понять, как же на самом деле удается распространить дезинформацию за считаные минуты, давайте рассмотрим информационный вброс об американском вертолете.
На второй день после утечки газа, 28 сентября, российское информационное агентство «Лента» опубликовало статью. В ней говорилось, что с 25 по 26 сентября недалеко от места утечки газа из «Северного потока» якобы кружил американский военный вертолет. В статье в качестве источника упоминался информационный портал для отслеживания воздушных судов в реальном времени — FlightRadar24. Через двадцать минут после выхода статьи в другом прокремлевском СМИ, «Царьград» (здесь), была опубликована аналогичная статья, цитирующая тот же источник. Ее подхватили печатный орган российского правительства «Российская газета» RG.RU, РИА ФАН и федеральное информационное агентство «РИА». Также были задействованы официальные аккаунты в Twitter российских посольств, например посольства России в Мексике @EmbRusiaMexico, которое продвигало тот же нарратив и опубликовало ссылку на веб-сайт FlightRadar24, где якобы были видны передвижения вертолета.
Но вертолет был далеко оттуда. Твиты и статьи, упоминающие FlightRadar24, использовались в целях манипуляции и предоставления доказательств мнимой связи США с утечкой газа. Как видно на изображениях с самого портала FlightRadar24 за то время, военный вертолет был как минимум в 250 км к востоку от зафиксированного места утечки. Но лишь немногие не ленятся проверять источники информации…
(Скриншот с портала FlightRadar)
Вырвать из контекста…
Тактику искажения контекста иллюстрирует множество примеров.
26 сентября появился твит, содержащий видео, датируемое началом февраля 2022 года, где Президент США Байден во время пресс-конференции рассуждал о возможном закрытии газопроводов «Северный поток» в случае вторжения России в Украину. Твит был опубликован аккаунтом Twitter @AZMilitary1. Аккаунт @AZMilitary1 был упомянут в статьях нескольких специалистов по проверке фактов или в журналистских расследованиях как один из главных субъектов кремлевской экосистемы, занимающейся информационным манипулированием.
27 сентября под подтвержденным аккаунтом, который ведет связанная с Россией интернет-знаменитость, блогер Марам Сусли, @Partisangirl (автор контента для российской федеральной платформы RT, с отдельной страницей с биографией на RT и 178 000 подписчиками), было опубликовано видео, взятое из той же пресс-конференции. Публикацию повторно опубликовали 8 тысяч раз, и 17 тысяч человек поставили оценку «нравится». С 28 по 29 сентября несколько изданий RT опубликовали статьи, содержащие это видео и продвигающие этот же нарратив.
…разместить на страницах российского МИД в соцсетях
28 сентября это же видео, которое опубликовала @Partisangirl, было размещено в официальных Telegram-каналах и аккаунтах Twitter Министерства иностранных дел Росси.
…и распространить далее на платформах, контролируемых китайским правительством
На момент написания статьи утечка газа из «Северного потока» является самой актуальной темой в китайских СМИ, контролируемых правительством. После саботажа на газопроводе информагентство Shanghai Eye, находящееся под контролем китайского правительства, опубликовало на YouTube видео речи Байдена. Это видео упоминала и редакция газеты China Daily, а также его включили в видео главного китайского СМИ «Синьхуа» и в два видео китайского телеканала CGTN. Одним из видео, опубликованных телеканалом CGTN, поделились два китайских дипломата — Чжан Мэйфан и Чжан Хэцин.
Аналогично слова Государственного секретаря США Блинкена о том, что утечка из «Северного потока» является «грандиозной возможностью», китайские каналы в Twitter превратили в «возможность» для США усилить зависимость ЕС от американской энергии. Эту интерпретацию подхватило связанное с правительством авторитетное лицо, упомянули посол Китая на Мальте Юй Дуньхай, китайский дипломат Чжан Хэцин и комментатор газеты Global Times Ху Сицзинь.
Такое внешне скоординированное распространение этого же контента китайскими деятелями говорит о согласованности и совпадении интересов российской и китайской дезинформационных экосистем. Используя российские источники и манипулятивный контент, китайские каналы, контролируемые правительством, преподнесли ложный нарратив о том, что США могут стоять за саботажем, при этом отвлекли от обвинений против России.
Посеять зерно сомнений
Пока мы ожидаем начала расследований, кремлевская экосистема успешно мобилизовала определенную значимую аудиторию, которая передала нарратив в европейские и американские СМИ (примеры здесь и здесь). Также, как описано выше, активно задействованы российское МИД и посольства.
Как и с рейсом МН-17, российские федеральные платформы продолжают загрязнять информационное пространство, чтобы завладеть и править общественным мнением. Независимо от результатов официального расследования, в сознании людей уже засели интригующие конспирологические теории. Именно к этому стремится большинство дезинформаторов и манипуляторов: смазать общую картину происходящего и посеять зерно сомнения.