Требования Кремля гарантий безопасности означает их отсутствие для всех остальных

Недавние ультиматумы России обнажили растущую паранойю в кремлевских коридорах и спровоцировали нарастание напряжения.

17 декабря МИД России выпустил документ с вводящим в заблуждение заголовком «Договор о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации». Эти документы были представлены как ультиматумы и получили широкое освещение в прокремлевских СМИ. Они содержат искаженные и превратные нарративы, которые отнюдь не нацелены на ослабление напряжения, возникшего по вине самого Кремля. Все это смахивает на оливковую ветвь, торчащую из оружейного ствола.

И вот опять Кремль скармливает нам солянку из своих любимых дезинформационных нарративов, которые в этот раз преследуют ряд политических целей. Нарративы, проскальзывающие в ультиматумах, создают образ России как равновесной США суперсилы; России, окруженной кольцом враждебных сил, то есть НАТО; предыдущее расширение НАТО является нарушением первоначальных обещаний; а Украина представляет угрозу для безопасности России, равно как и учения западных войск на Балтийском и Черном морях.

Мы развенчали немалое количество подобных дезинформационных нарративов, разместив этот материал для ознакомления в нашей базе данных:

• Непобедимая Россия,
• Россия — окруженная крепость,
• Расширение НАТО как акт предательства,
• Украина в роли агрессора.

Дезинформационные нарративы в ультиматумах России обнажают имперские замашки Кремля по отношению к ближайшим соседям. С точки зрения Кремля, страны, граничащие с Россией, включая ряд стран-членов ЕС и НАТО, не являются суверенными государствами и посему не могут самостоятельно решать свою судьбу без вмешательства Кремля. Неудивительно, что ультиматумы не вызвали восторженной реакции со стороны западных руководителей.

Кремль пытается создать миротворческий образ России, протягивающей оливковую ветвь для ослабления напряжения в кризисной ситуации, возникшей по собственной вине, посредством ультиматумов в псевдодипломатической обертке, которая делает их неприемлемой ни для одной из остальных сторон. Хотя неизбежное отклонение подобных ультиматумов противоположными сторонами вполне может быть частью плана Кремля.

Прокремлевские СМИ скорее представят коллективный отказ от манипуляций Кремля как посыл местной аудитории о том, что западные страны не хотят искать выхода из кризиса, и приложат все усилия, чтобы перетащить Украину из сферы влияния Россию в орбиту НАТО, включая жителей Донбасса, которые имеют российское гражданство. Это может стать казусом белли — формальным основанием, которое «побуждает Россию действовать в целях собственной безопасности и сохранения «стабильности». Тревожная риторика исходит от прокремлевских комментаторов, в том числе недавние заявления о том, что потенциальные военные действия против Украины будут «быстрыми и безболезненными».

Кремлевские колокола звонят во всю мощь, но это явно не звон во имя мира на Земле, что было бы уместно в этот праздничный период.