Информационные манипуляции являются неотъемлемой частью российской военной машины. Атака России на Брянскую область в марте 2023 года является отличным примером разоблачения того, как Кремль сочетает информационные манипуляции с динамической тактикой для достижения максимального эффекта.

Неспровоцированная война России против Украины ярко подчеркнула тот факт, что Россия сделала информационные манипуляции неотъемлемой частью своей военной машины. Такие манипуляции использовали в качестве повода для полномасштабного вторжения России, а впоследствии — для создания общественной поддержки военных маневров на земле. Атака России на Брянскую область в марте 2023 года является отличным примером разоблачения того, как Кремль сочетает информационные манипуляции с динамической тактикой для достижения максимального эффекта.

Контекст

9 марта Россия нанесла массированный ракетный удар по 10 областям Украины, в результате чего погибли по меньшей мере девять мирных жителей и возникли перебои с электроснабжением. Это была самая большая ракетная атака с середины февраля. Россия позиционировала эту операцию как ответ на то, что она назвала «террористическим» трансграничным нападением украинских войск на российские села Любечане и Сушаны 2 марта. Украина отвергла эти обвинения.

Все, что произошло после предполагаемой украинской атаки 2 марта, было попыткой прокремлевских голосов заложить в информационной среде основу для собственной атаки 9 марта. Сначала были представлены два противоположных персонажа: маленький герой, которого люди будут восхвалять, и большой злодей, которого они смогут обвинить. Во-вторых, СМИ начали активнее распространять сообщения об этих двух персонажах с помощью скоординированных действий в Сети с целью легитимизировать новую волну атак России против Украины.

Формирование противоположных персонажей

Во-первых, после сообщений российских СМИ о предполагаемой атаке Украины 2 марта прокремлевская дезинформационная экосистема быстро присвоила маленькому мальчику, якобы раненому во время инцидента, статус героя за то, что он, как утверждалось, спас жизнь двух девочек, его сверстниц. СМИ заявляли, что власти должны наградить его медалью «За отвагу», его прославляли в целом ряде видео, на стенах появлялись листовки, чествовавшие его поступок, его одноклассники присылали ему сообщения со словами поддержки и т. д. Прокремлевские СМИ сообщали, что двое его старших братьев сейчас воюют в Украине на стороне России.

Во-вторых, 3 марта Министерство иностранных дел России заявило, что во время предполагаемой атаки Украины 2 марта использовалось оружие НАТО. Целью этого нарратива было представить союзников по НАТО как «сообщников и спонсоров терроризма». Кроме того, прокремлевский Telegram-канал утверждал, что на «натовских» минах, установленных на дорогах, взорвалась машина Нацгвардии. Сообщалось, что четверо российских военных получили ранения.

Хронология формирования двух взаимодополняющих нарративов

2 марта

• 9:29: в Telegram опубликовано сообщение губернатора Брянской области. В нем говорилось следующее: «Сегодня с Украины на территорию Климовского района в село Любечане проникла ДРГ [диверсионно-разведывательная группа]. Диверсанты совершили обстрел движущегося автомобиля. В результате обстрела один житель погиб, ранен десятилетний ребенок. В настоящее время ребенок доставлен в больницу, ему оказывается вся необходимая помощь».
• 11:30: ответственность за нападение якобы взял на себя Русский добровольческий корпус.
• 13:00: Путин назвал это нападение террористическим актом.
• 13:30: пострадавшего мальчика провозгласили героем.
• 17:00: губернатор посещает раненого мальчика в больнице и утверждает, что оружие, из которого было совершено нападение, было натовского производства, а пуля — американского.

3 марта

• 9:30: согласно сообщению в Telegram, проводится разминирование, так как диверсанты якобы заложили взрывчатку натовского типа.
• 14:00: первый случай чествования раненого мальчика с помощью апельсинов. Этот флешмоб активно продвигают в Интернете.

7 марта

• Губернатор Брянской области вручает пострадавшему мальчику медаль «За отвагу».

9 марта

• В Минобороны России заявляют, что ракетная атака стала ответом на обстрел Брянской области боевиками 2 марта.

Усугубление дезинформационного нарратива

Стратегия усугубления нарратива включала официальные заявления, сообщения местных СМИ и посты прокси-аккаунтов в социальных сетях. Сначала заявления Путина, Министерства обороны и губернатора Брянской области подсветили эту тему и подготовили почву для прочих нарративов прокремлевской дезинформационной экосистемы. Ряд аккаунтов на нескольких основных платформах (например, Twitter, Facebook, «ВКонтакте») начали распространять оба нарратива: как о мальчике-герое, так и о злодее-НАТО.

Почти сразу после этих публичных заявлений многие известные пророссийские Telegram-каналы опубликовали посты, содержащие эти нарративы. Их целью было заполонить информационную среду. Такая тактика часто используется прокремлевскими рупорами. И наоборот, большинство нейтральных, независимых или антикремлевских медиа, замечавших непоследовательность и пропагандистский тон истории, быстро умолкли.

В течение нескольких дней после инцидента прокремлевские рупоры все еще пытались раздувать эту тему во «Вконтакте». Они даже делились скриншотами твитов, которые подвергали сомнению историю о ложных обвинениях: «Этот твит был удален». Этим они пытались дискредитировать противоречащие их линии заявления.

Скриншот публикации пользователя Telegram под псевдонимом IntelSlava от 2 марта

Непоследовательность развития нарратива о герое и злодее

Прежде чем создать образ героя, прокремлевские специалисты по дезинформации разыграли карту жертвы. Изначально сообщалось, что в результате нападения была госпитализирована девочка, которая впоследствии скончалась. Нарратив о якобы герое запустили позже. По их версии, 10-летний мальчик, получив огнестрельное ранение, спас двух девочек, своих сверстников. Этот мальчик подозрительно быстро поправился. Нападение, во время которого он якобы получил ранение, произошло 2 марта, а 7 марта он уже был достаточно здоров, чтобы получить медаль. Девочка, которую сначала объявили мертвой, удивительным образом воскресла, хотя вскоре снова исчезла из публичного пространства.

История о злодее также оказалась явно непоследовательной. Во-первых, после предполагаемого убийства нескольких детей, захвата заложников (это обвинение прокремлевские прокси позже сняли) и уничтожения имущества украинцы якобы поспешно покинули место происшествия, не произведя ни одного выстрела. Во-вторых, количество участников нападения колебалось в разных сообщениях от 15 до 70 человек. Количество заложников колебалось еще значительнее: от 6 до 100 человек. Важно отметить, что в деревне, где произошел инцидент, проживает не более 180 жителей. Фото или видео нападающих опубликовано не было. Собственно, единственным доказательством того, что украинцы якобы находились на месте теракта, является одно видео, на котором два человека в военной форме держат флаг Русского добровольческого корпуса.

Описанный выше случай отнюдь не исключение. Многие годы EUvsDisinfo и другие эксперты в этой области доказывали, что Кремль использует информацию как инструмент и оружие. Поскольку международное сообщество все чаще разоблачает попытки России манипулировать информацией, Кремль был вынужден искать новые пути. Поведенческий подход к пониманию, мониторингу и разоблачению манипуляций информацией помогает выявлять все виды манипулятивного поведения, а не только дезинформацию в узком смысле этого слова.