Read this article in English

Недостоверной и способной причинить вред информацией о коронавирусе поделились на Facebook более 1,7 миллиона раз. А количество просмотров достигло около 117 миллионов. Данные результаты представлены в недавнем исследовании, опубликованном глобальным сетевым сообществом активистов Avaaz.

Одним из четырех столпов Плана действий ЕС по борьбе с дезинформацией является мобилизация частного сектора для борьбы с дезинформацией. Вспышка коронавирусной инфекции COVID-19 продемонстрировала важность этого вопроса: дезинформационные СМИ использовали коммерческие платформы социальных сетей для распространения потенциально опасной дезинформации. Платформы приняли соответствующие меры, и страницы нескольких прокремлевских СМИ были удалены.

Подготовка к войне

Страница сайта News Front («Новостной фронт»), управляемого из незаконно аннексированного Крыма и публикующего информацию на восьми языках, был удалена Facebook 30 апреля. EUvsDisinfo часто писал о деятельности сайта News Front. Например, здесь и здесь. Кроме того, данный сайт широко представлен в нашей базе данных дезинформации (на английском). Для основателя News Front Константина Кнырика нет никаких сомнений в том, кто действительно стоит за решением Facebook об удалении их страницы:

«Facebook — это инструмент политического влияния, который работает на организаторов государственных переворотов, войн и убийств. Обсуждать предвзятость и фейковость всех этих соросовских СМИ не вижу смысла, но они и дальше будут распространять свою ложь в Фейсбуке и эта «объективная» социальная сеть будет им помогать».

Другим частым гостем нашей базы данных дезинформации является сайт South Front (пер. «Южный фронт»), который также был вытеснен из социальных сетей. Аккаунт South Front на Facebook также был удален 30 апреля, а через день был отключен канал South Front на YouTube.

По мнению сайта South Front цель подобных мер в том, чтобы обеспечить контроль информационного пространства перед грядущей войной США против Ирана:

«Единственное разумное объяснение, которое мы можем себе представить, состоит в том, что власти США приказали YouTube и Facebook очистить медиа-сферу от источников объективного освещения и анализа событий в странах ближневосточного региона в рамках продолжающейся подготовки к войне с Ираном».

Что они публиковали?

До удаления с платформы Facebook сайт South Front — СМИ, имеющее долгую историю продвижения теорий заговора и часто упоминающееся в базе данных EUvsDisinfo (на английском), — активно пропагандировал взгляды сторонников антипрививочного движения, теории заговора о сговоре крупных фармацевтических компаний (т. н. «Большой Фармы»), а также пытался приуменьшить масштабы пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Деятельность сайта South Front еще больше усиливалась в испаноязычном сегменте Facebook за счет помощи со стороны сайта News Front. Эти два СМИ даже опубликовали один и тот же дезинформационный материал на Facebook, одну версию на английском, а другую — на испанском языке. В нем утверждалось, что поиск вакцины для борьбы с коронавирусной инфекцией COVID-19 является обманом крупных фармацевтических компаний, нацеленным на то, чтобы изменить человеческую жизнь и внедрить «Новый мировой порядок».

В других публикациях News Front на Facebook содержались необоснованные утверждения о том, что за пандемией COVID-19 скрывается «План ID2020», что на языке конспирологии означает «секретные планы» глобальных элит по контролю населения планеты с помощью вакцин.

Теории заговора подобного масштаба по-прежнему распространяются на Facebook сайтом Strategic Culture Foundation («Фонд стратегической культуры»). Это СМИ, которое изо всех сил пытается скрыть свои российские корни за фасадом передового аналитического центра. Сайт New Eastern Outlook («Новое восточное обозрение»), управляемый Институтом востоковедения Российской академии наук, также публикует материалы о том, что имплантация наночипов с помощью вакцин — «это реальность».

Проблема не только Facebook

Распространение ложной и способной причинить вред информации и теорий заговора — это проблема не только Facebook. Twitter также обязался удалять твиты, которые могут нанести вред, распространяя опасную дезинформацию о коронавирусной инфекции COVID-19, включая отрицание рекомендаций органов здравоохранения. Тем не менее, твиты South Front, News Front и других прокремлевских СМИ с пропагандой антипрививочного движения и теорий заговора о «Большой Фарме» все еще остаются в сети.

Ситуация усугубляется монетизацией ложного и вредоносного контента в Интернете. В дезинформационных статьях продолжает отображаться интернет-реклама. Об этом свидетельствует масштабное расследование, проведенное организацией Global Disinformation Index («Глобальный индекс дезинформации»). Согласно данным этого расследования доходы дезинформационных СМИ только в одной лишь Европе составляют около 76 миллионов долларов США. Например, статья South Front, в которой помимо прочего утверждается, что «витамин С спасает жизни в Китае», сопровождалась рекламой сервиса Soundcloud, предоставленной Google. Аналогичным образом, в статье чешского отделения новостного агентства  «Спутник», утверждающей, что показатели смертности от коронавирусной инфекции COVID являются «незначительными», отображалась реклама компании O2, предоставленная Google.

Пробелы в усилиях социальных сетей по сдерживанию распространения ложной информации по всей видимости достаточно сильно влияют на уровень доверия пользователей. Опрос, проведенный Институтом исследования журналистики Reuters, показывает, что люди в Аргентине, Германии, Южной Корее, Испании, Великобритании и США неизменно считают, что платформы социальных сетей предоставляют менее достоверную информацию в отношении коронавирусной инфекции COVID-19, чем эксперты в области здравоохранения, органы власти и СМИ. Это же исследование также показало, что почти четверть респондентов считает, что коронавирус был изготовлен в лаборатории, что говорит об уровне влияния дезинформации в Интернете.

Платформы социальных сетей приняли меры, чтобы обуздать распространение дезинформации. Однако вопрос о том, являются ли эти меры достаточными, остается открытым.