Read this article in English

Волна глупости высотой до самых небес

Прокремлевские СМИ используют количество, чтобы произвести впечатление. Например, на сегодняшний день слово «русофобия» или прилагательное «русофобский» появилось в более чем 30 000 статей, опубликованных на 4800 русскоязычных сайтах в 2020 году.

Контролируемые властями российские СМИ обычно крайне громогласны. 2 октября, после фальсификации выборов и жестоких репрессий против мирных демонстрантов в Минске, Спутник Беларусь заявил, что члены ЕС являются «тоталитарными» странами, которые несут «псевдодемократическую чушь» и применяют санкции, которые представляют собой «средневековые методы».

Время от времени язык гипербол может принимать причудливые формы. В прошлом году немецкоязычное подразделение Спутника заявило, что подозрения Запада в отношении намерений Москвы проистекают из «генетического страха» перед Россией. А позже Спутник Италия мрачно предупредил о «новом мировом лидере», который предвидит «катастрофу для России, и не только [России]!»

Что же это за растущая зловещая глобальная сила, противостоящая Кремлю и его союзникам? Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон? Финансист Джордж Сорос? Какой-то другой не скрывающий своих убеждений резкий критик политики Кремля?

Как бы не так. Это, конечно же, Грета Тунберг. EUvsDisinfo уже несколько раз писал о том, что Кремль боится этой девочкиподростка.

Российские власти тратят значительные средства для охвата аудитории по всему миру. У RT есть шесть онлайн-порталов, у Спутника их не меньше 31. В дополнение к бесчисленным часам видео- и радиопередач все эти порталы вместе взятые публикуют более 100 000 статей в месяц. Небольшая плеяда веб-сайтов, таких как News Front, также распространяет прокремлевские заявления, теории заговоров и бессвязные размышления прокремлевских комментаторов.

Проведенное в сентябре оксфордское исследование организационного поведения RT показало, что цель подобной дезинформации — создание хаоса и изменение политического статус-кво, особенно в Европе. Но если целью является хаос, то одно из средств его достижения — это огромный объем информации, надвигающийся подобно цунами. Гигантская информационная волна обычно имеет течения, которые определяют направление и форму наводнения, и исходит из колоссального крана, который Кремль может включать и выключать в зависимости от политических обстоятельств.

Например, после якобы сфальсифицированных выборов в Беларуси 9 августа Спутник Беларусь включил гипердвигатель по производству информационных материалов. С 9 по 21 августа издание опубликовало на 500% больше контента и увеличило уровень активности пользователей более чем на 2000%. С того момента типичные комментарии к материалам издания содержат утверждения о том, что лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская использует «специалистов по нейролингвистическому программированию», чтобы влиять на общественное мнение, и что Польша поддерживает белорусскую оппозицию, чтобы разрушить страну и создать «Великую Польшу между [Черным и Балтийским] морями».

Любопытно, что англоязычное подразделение RT изо всех сил старается выглядеть и вести себя как серьезный источник новостей. Однако в более мелких изданиях, таких как Спутник Беларусь, на сайтах-однодневках и у ботов в Twitter при таком режиме работы, если можно так выразиться, резьбу срывает, а вот шапочки из фольги остаются, особенно когда речь идет об освещении различных глупых заявлений.

Вот несколько мемов, которые, как правило, с той или иной периодичностью «всплывают» при освещении событий во всех связанных с Кремлем русскоязычных СМИ.

  • Россия является великой

Российская история является великой. Российские вакцины великолепны, и вам стоит их покупать. Русское оружие — это что-то фантастически невероятное, и вам тоже стоит его покупать, особенно если вы живете на Ближнем Востоке. Кроме того, Путин просто великолепен. При всем этом величии у читателя возникает ощущение, что кремлевская пропаганда является средством повышения самооценки своих правителей. Но проблема с заявлением о своем величии заключается в том, что некоторые люди могут не согласиться с этим, особенно если учесть, что Россия уже давно не очень положительно зарекомендовала себя в области свободы слова в СМИ или прав человека. И это приводит нас к следующему утверждению…

  • Мы против них

Последовательная динамика пророссийских репортажей — это возмущение, которое возникает, когда другие, особенно жители Запада, ставят под сомнение величие или просто неприемлемые решения России разрушить послевоенную архитектуру безопасности Европы. Один из примеров — разработка российской вакцины «Спутник V».

Еще в марте Россия объявила о начале тестирования вакцины. Разумеется, всего пять месяцев спустя российские государственные СМИ ликовали по поводу того, что страна первой «зарегистрировала» вакцину «Спутник V». В сентябре британский научный журнал The Lancet опубликовал основные данные о вакцине, а пророссийские СМИ после этого стали еще сильнее стучать себя кулаком в грудь. Но группа ученых, состоящая в основном из итальянских исследователей, подняла вопрос о том, что указанные закономерности в данных «крайне маловероятны». Каков был ответ России? Гневные опровержения, за которыми последовали заявления о том, что Запад пытается уничтожить эту вакцину из жадности или просто из зависти. И это подводит нас к нашему третьему мему…

  • Наши противники безумны

Комментаторы пророссийских СМИ редко когда обращают внимание на лучшие аргументы оппонентов. Они предпочитают предполагать, что их противников мотивируют иррациональные импульсы, особенно если это дает хорошую возможность уйти от рассматриваемой проблемы.

Один из наших любимых примеров — заявления о «русофобии». Российские СМИ любят это слово. На сегодняшний день это слово или прилагательное «русофобский» появилось в более чем 30 000 статей, опубликованных на 4800 русскоязычных сайтах в 2020 году.

Его использование служит важной цели. «Русофобские» действия не могут отражать оправданный интерес или искреннюю озабоченность. Напротив, это симптом глубокой врожденной враждебности по отношению к России и ко всему русскому. Это нечто, что бесполезно пытаться оспаривать или вести по этому поводу переговоры. Поскольку русофобия иррациональна, это крайне удобно, потому что это позволяет подавлять любые навязчивые сомнения в том, что саморефлексия может быть правильной. Таким образом, вы можете списать санкции со счетов просто как «санкционный зуд» и ответить молчанием на каждый противоположный вашим доводам аргумент оппонента. Вы даже можете перейти к настоящей рекурсии и обвинить своих противников в том, что они нуждаются во внешнем враге, точно так же, как и вы. Если достаточно долго следовать подобному ходу мыслей, то вы неизбежно придете к простой аксиоме: если вы противостоите России, вы настоящий нацист.

Кроме того, Грета Тунберг распространяет массовую истерию.

Хотя эти мемы описывают контуры многих статей, появляющихся в прокремлевских СМИ, одна особенная риторическая уловка снова и снова появляется в самих статьях. Это…

  • Бесконечные вопросы, а затем длинные подводки к безумным выводам

Здесь поучителен пример с предполагаемым отравлением Алексея Навального. Вместо того чтобы изучить материалы независимого расследования отравления, российские федеральные СМИ предпочитают задавать бесконечные серии вопросов. Например, почему Навальный все еще жив? Какой смысл отравлять Навального? Если Путин отравил Навального, почему он позволил Навальному покинуть страну? Как смерть Навального могла помочь Путину? Что известно об этом «таинственном свидетеле»?

Эти вопросы небезосновательны, но прокремлевские СМИ, которые их задают, редко доводят дело до реальных ответов. Вместо этого данные вопросы служат трамплинами для прыжков в бассейны, полные сомнительных утверждений. Запись прослушки телефонных разговоров якобы доказывает, что Меркель лгала о Навальном. Навальный якобы работает на ЦРУ. Это сделал Запад. Российский соавтор «Новичка» снова и снова повторяет, что в случае применения этого вещества Навальный был бы убит. Но забудьте об этой последней истории, потому что… «Новичок» говорите? А что это?

Но один вопрос лежит в основе всех остальных. И при этом предполагается, что ответ на него является само собой разумеющимся. Как могло кремлевское начальство быть настолько глупым, чтобы отравить Навального сейчас, когда на кону «Северный поток-2»?

Очевидный ответ: кремлевские инсайдеры не глупы. Но они могут быть достаточно самонадеянными, чтобы думать, что при достаточно частом повторении ложь может сработать.

И, кстати, Грета Тунберг вас ненавидит.