В конце прошлой недели Кремль представил новую Концепцию внешней политики России, и ее содержание быстро стало притчей во языцех для прокремлевских СМИ, занимающихся манипулированием информацией и распространением дезинформации. Истинный абсурд, новая концепция едва не утверждает, что «черное — это белое». Или, говоря оруэлловскими терминами, более привычными для Кремля, что «война — это мир».

Давайте посмотрим, что прокремлевским СМИ пришлось говорить об этой новой концепции. Общей темой, которую подхватили все участники прокремлевской дезинформационной экосистемы, было восхваление новой Концепции за признание Соединенных Штатов Америки главным врагом России. Конечно, российская дезинформация на протяжении многих лет очерняет Запад, и особенно США, в своей риторике.

Первый среди равных

Одной из самых абсурдных идей, продвигаемых прокремлевскими дезинформационными агентствами, является утверждение о том, что «Россия уважает суверенное равенство государств». Жестокая захватническая война России в Украине говорит об обратном. Прокремлевская дезинформационная экосистема также использовала эту концепцию, чтобы продвигать ложные нарративы о гибридной войне, которая ведется против России, удваивая идею российского превосходства и асимметричных ответных действий, и «разоблачая» проступки «коллективного Запада».

Также были предприняты серьезные попытки использовать новую Концепцию российской внешней политики для поддержки дезинформационного нарратива о России как о миротворце и жертве в захватнической войне против Украины, которую сама же Россия начала и ведет. Концепцию жертвы всячески обыгрывают еще больше, чтобы создать образ приведенной в боевую готовность и обороняющейся России, на кону которой стоит ее собственный суверенитет. И вновь, мы уже неоднократно видели дезинформационный нарратив об «экзистенциальной борьбе» России.

Любопытно, что, несмотря на новую Концепцию, описывающую внешнюю политику России как «мирную, открытую, предсказуемую, последовательную, прагматичную», российские комментаторы по-прежнему стремятся использовать ранее наблюдаемую и угрожающую ядерную риторику, стараясь оправдать решение России о размещении ядерного оружия в Беларуси.

Крепость «Россия»

Несмотря на высокопарные формулировки новой Концепции, подход российской дезинформационной экосистемы к ней продемонстрировал явный подчеркнутый акцент на менталитете осады в духе холодной войны, все больше опираясь на риторику «мы против них».

Разумеется, в соответствии с этим менталитетом осады прокремлевская дезинформационная экосистема также должна была отреагировать на исторический момент вступления Финляндии в НАТО. И все же их реакции были намного менее хвастливыми и угрожающими, чем несколько месяцев назад. Конечно, прокремлевские СМИ поддерживали риторику, что вступление Финляндии в НАТО посягает на интересы России, но она была относительно тусклой и прохладной.

Уменьшающаяся способность применять силу и навязывать позицию России всем своим соседям может быть еще одной причиной, по которой Кремль ищет утешения в идее о вечно осажденной «России-крепости».

Инструментализация мученичества

Перейдем к другой теме: прокремлевские дезинформационные СМИ собрались, чтобы почтить память одного из них — Владлена Татарского, погибшего в результате взрыва бомбы в питерском кафе. Прокремлевские СМИ используют прием «жертвы в качестве оружия» на государственном уровне, в связи с чем они также поспешили возвести в ранг мученика плодовитого пророссийского военного блогера на уровне отдельной личности. Его деятельность по пропаганде прокремлевской дезинформации о войне была представлена как высококлассная журналистика, а его кончину быстро охарактеризовали как террористическую атаку, направленную против свободы прессы и СМИ. Прокремлевские комментаторы без промедления, сразу же обвинили Украину в организации этого теракта. Во многом дезинформация от прокремлевских СМИ, распространяемая вокруг этого происшествия, напомнила дело Дарьи Дугиной.

Примечательно, что такого же уважения и пиетета к заслуживающему доверия труду журналистов не было проявлено, когда по сфабрикованному обвинению в шпионаже ФСБ арестовали Эвана Гершковича, репортера Wall Street Journal. Вместо этого кремлевские рупоры поспешили опорочить арестованного журналиста и похвалить гениальность Путина в создании рычагов давления в переговорах с США.

Россия сужает информационное пространство, подвергая цензуре и притеснениям независимые СМИ в течение многих лет, но открытое нападение на иностранного корреспондента — это новый минимум даже для Кремля.

Кремль в качестве защитника

Наконец, если, согласно новой российской внешнеполитической концепции, западный мир снаружи — это враждебное и безбожное место, то в стенах крепости «Россия» все защищены и о них заботятся. Детей эвакуируют из зон боевых действий, а не насильно разлучают с их семьями. Русскоязычные автомобилисты защищены от нападок украинцев-русофобов. А христианская вера в безопасности от безбожных неоязычников, пытающихся уничтожить Православную церковь по указке Вашингтона.

По крайней мере, это то, в чем прокремлевские торговцы дезинформацией хотят вас убедить. Не дайте себя обмануть их дезинформацией и манипулятивной тактикой.

Вот, что еще на этой неделе засек радар EUvsDisinfo

• Прокремлевская дезинформационная экосистема обиделась на решение Национального собрания Франции признать Голодомор геноцидом и продолжила распространять ложь о том, что миф о Голодоморе был создан ультранационалистическими и русофобскими украинцами для демонизации России. Это пример того, как Кремль постоянно отрицает факт Голодомора в Украине, прикрываясь личиной русофобии, чтобы отметать этот исторический факт как что-то несостоятельное. Правда в том, что Голодомор был искусственным массовым голодом, умышленно организованным Сталиным с целью устранения предполагаемой украинской угрозы советскому режиму. Факт Голодомора надежно обоснован многочисленными фактами и подтвержден огромным массивом рассекреченных документов, в том числе официальными документами советской власти и Коммунистической партии.
• В угоду более «далеким» периферийным кругам сторонников теории заговора, некоторые прокремлевские СМИ пытались дать разъяснения в отношении ордера Международного уголовного суда (МУС) на арест Путина как совершенно необоснованного, утверждая, что он был выдан по инициативе группы британских педофилов. Нет, все не так. МУС, в состав которого входят 123 государства-участника Римского статута, а работают представители из более чем 100 стран, выдал ордер на том основании, что Путин предположительно несет ответственность за военные преступления, включая незаконную депортацию детей из Украины в Россию.
• На этой неделе у прокремлевских СМИ были популярны теории заговора. Некоторые даже приписывали Западу богоподобные силы, утверждая, что США пытаются разработать климатическое оружие для применения против России. Несмотря на то, что в Белом доме существует исследовательская программа Запрос предложений для пятилетнего плана исследований по изменению климата, в ней нет упоминания о России или поддержки конспирологического представления о том, что США «управляют климатом для борьбы с Россией». Прокремлевские СМИ часто поддерживают теории заговора, нацеленные на Запад, и у нас есть множество примеров того, как они пытаются дискредитировать западную политику в области климата.