Read this article in EN RU IT ES FR DE PL BY HY AZ UA RO KA

Ключові наративи прокремлівської дезінформації, частина 3: «втрата суверенітету»

13 Серпня, 2022

Визначальною рисою прокремлівської дезінформації є її повторюваність. Попри епатажність їхніх вигадок, прокремлівські ЗМІ часто повторюються наче заїжджена платівка, постійно використовуючи кілька основних посилів для внутрішньої та міжнародної аудиторії. Це не є випадковістю чи помилкою, це — частина задуму, ​​бо повторення брехні робить її більш правдоподібною. Прокремлівські дезінформаційні ресурси досягають цього ефекту за рахунок послідовного використання певного набору повторюваних наративів або шаблонів, під які вже підганяються конкретні історії.

Наратив — це загальний посил, який передається за допомогою текстів, зображень, метафор та інших засобів. Наративи допомагають передати певні сенси та погляди цільовій аудиторії, створюють відчуття тривоги та роблять інформацію більш принадною. EUvsDisinfo визначили набір із п’яти домінуючих наративів, які використовуються прокремлівськими дезінформаційними ЗМІ. Ми неодноразово стикалися з цими ключовими прикладами прокремлівської дезінформації: під час спроб втручання у вибори, в ході пандемії COVID-19 та для виправдання неспровокованої війни в Україні.

Цього літа ми представляємо вам поточний огляд цих наративів. Перейдемо до третього наративу: «втрата суверенітету». Також читайте наші попередні матеріали про інші наративи: «еліти проти народу» та «цінності під загрозою».

Наратив номер 3: «втрата суверенітету»

Російські та прокремлівські дезінформаційні ресурси часто-густо заявляють, що деякі країни більше не є по-справжньому суверенними. Ще у 2015 році російське державне інформаційне агентство «РИА Новости» представило карикатуру, яка яскраво ілюструє цю ідею: дядько Сем піддає вогню на газовій плиті у формі емблеми ЄС, змушуючи європейців скакати на підтримку санкцій проти Росії.

Оригінальна ілюстрація: «РИА Новости»

З того часу в прокремлівських ЗМІ було ще безліч прикладів поширення цього наративу: заяви про те, що «Україною керують зовнішні сили», а країни Балтії – це «держави-новоділи». Прокремлівські дезінформаційні ЗМІ також стверджують, що у зв’язку зі вступом до НАТО Фінляндія та Швеція ось-ось втратять суверенітет і що вони діють під тиском ззовні (з боку США, НАТО). Ось ще деякі з численних прикладів цього наративу: Європейським Союзом керує Вашингтон, Японія — васальна держава, Німеччина — окупована територія, рішення в Україні приймаються не її президентом, а США тощо.

Прокремлівські ЗМІ навіть мають спеціальне слово для визначення держав, які «не мають суверенітету». Це — «лімітрофи», або буферні території, які ледве забезпечують своє існування і підпорядковуються своїм господарям. Прокремлівський пропагандистський ресурс RuBaltic пояснює:

«Нова міжнародна реальність дедалі виразніше демонструє, що є справжні держави, які виконують усі свої функції, включаючи первинні — забезпечення життя та безпеки своїх підданих. І є геополітична шушера, країни-фікції, які начебто і мають герб, прапор, гімн, армію, дипломатів, міністрів та інші атрибути державності, але фактично не є державами. До таких відносяться пострадянські лімітрофи, які відділяють Росію від Заходу. Псевдоеліти цих країн нездатні гідно відповісти на жодний серйозний історичний виклик. Подолати міграційну кризу, облаштувати державний кордон, перемогти епідемію — вони на все це слізно просять допомоги у Західної Європи та США, бо самі впоратися не можуть. При владі в них — ляльки, які можуть лише повторювати, як заведені, про «стримування Росії» та піднімати руки на самітах ООН та Євросоюзу за антиросійські резолюції».

Наратив про «втрату суверенітету» зрештою спрямований на розмивання суб’єктності народів та підрив самих основ демократії. Навіщо перейматися демократичними процесами та виборами, якщо твоєю країною управляють могутні сили з-за кордону?

При цьому прокремлівські ЗМІ стверджують, що справжній суверенітет можливий лише під контролем Росії.

Відсутність самостійної політичної волі у народу

З наративом про «втрату суверенітету» тісно пов’язані прокремлівські дезінформаційні меседжі про так звані «кольорові революції». Тут нам намагаються довести, що організаторами соціальних потрясінь або політичних протестів є впливові зовнішні сили (Захід), і ці події ніколи не є справжнім волевиявленням громадян. Таких прикладів безліч, і найяскравіші з них стосуються подій Євромайдану в Україні в 2013-2014 роках, коли прокремлівські ЗМІ брехливо звинуватили американських чиновників в організації народних протестів.

Заперечуючи незалежну політичну волю та сподівання інших народів, Кремль демонструє по відношенню до цих народів і країн свою пиху і погано прихований імперський шовінізм. Особливо не вникаючи в сенс поняття свободи волі, Кремль вдається до конспірології, мовляв «навіщо комусь при здоровому глузді віддалятися від Росії? Це може бути тільки через маніпуляції, за якими стоять англосакси». Не дивно, що, на думку Кремля, ЄС також перебуває під контролем англосаксів.

Підрив державності України

Наратив про «втрату суверенітету» спрямований на те, щоб підірвати довіру до демократичних інституцій та, зрештою, розхитати їхні підвалини. Особливого значення цей наратив набув для спроб прокремлівських ЗМІ виправдати військову агресію проти України. Одним із найбільш обурливих прикладів його використання стала заява Путіна про те, що «Україну створив Ленін», за кілька днів до початку повномасштабного вторгнення Росії (це твердження до того вже циркулювало у прокремлівській дезінформаційній екосистемі).

У контексті України прокремлівський наратив про «втрату суверенітету» набуває ще більш зловісного, імперіалістичного відтінку. Він заперечує не лише життєздатність української державності, а й саме її існування, стверджуючи, що «держави Україна ніколи раніше не існувало». Цей наратив, поряд із міфом про «нацистську Україну», став одним із центральних дезінформаційних кліше на виправдання неспровокованого вторгнення Росії в Україну. Пов’язані з цим інші дезінформаційні наративи включають твердження про те, що українці, росіяни та білоруси є «одним народом», а також численні заяви про те, що Україна стоїть на межі розпаду.

Докладніше про «втрату суверенітету» читайте тут.